
Справа № 491/712/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Дорош В. В.
при секретарі Соловйов К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 21 березня 2014 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою із відповідними додатками про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення ОСОБА_1 отримала 26 вересня 2017 року. Жодних судових повісток вона не отримувала, та таким чином не була повідомлена про день та час проведення судових засідань. Про існування вказаного рішення ОСОБА_1 дізналася в середині вересня 2017 року після дзвінка з Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області. У зв'язку з зазначеними обставинами представник віповідача просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.
Заявник (представник відповідача) в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання щодо розгляду його заяви про перегляд заочного рішення в його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки не повідомив, однак його неявка не є перешкодою для розгляду цієї заяви.
Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.
На думку представника відповідача, надані ним докази при їх належній оцінці з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення може бути іншим, також враховуючи те, представник відповідача вказує про те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а тому не змогла з’явитися до суду з поважних причини, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку з дослідженням та оцінкою істотних обставин, на які є посилання у заяві.
Враховуючи встановлене суд вважає, що при таких обставинах заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 229-232 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 21 березня 2014 року по цивільній справі №491/712/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 грудня 2017 року на 15 годину 00 хвилин в залі Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити сторін та зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В. В. Дорош
Судове рішення № 70306705, Ананьївський районний суд Одеської області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 491/712/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: