Ухвала суду № 70306682, 17.11.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №467/807/17 17.11.2017

Провадження №22-ц/784/2295/17

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на майно,-

У С Т А Н О В И Л А:

3 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів, для сплати 1 408 грн. удового збору.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 28 жовтня 2017 року (а.с. 37).

7 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив про надання йому додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги нормами ЦПК не передбачено.

Проте, відповідно до частини 1 статті 73 ЦПК процесуальний строк, встановлений законом та пропущений з поважних причин, може бути поновлено.

Але його поновлення можливе тільки одночасно з вчиненням дії та поданням документа, стосовно якого заявлено клопотання (частина 3 статті 73).

До заяви від 7 листопада 2017 року квитанцію про сплату судового збору не додано.

З метою створення необхідних умов для реалізації апелянтом права на судовий захист, рішення про повернення апеляційної скарги за частиною 3 статті 297 ЦПК не приймалось протягом 14 днів, що надавало апелянту можливість усунути недоліки апеляційної скарги протягом цього часу.

Проте станом на 17 листопада 2017 року недоліки не усунуті.

Клопотань про розстрочення, відстрочення, зменшення розміру чи звільнення від сплати судового збору від апелянта не надходило.

Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Данилова