
Справа № 405/6507/17
Провадження № 2/405/1401/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Агрозбут-Він» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Лідер Агрозбут-Він», в якому просить стягнути з останнього на свою (позивача) користь кошти в розмірі 3 556 182 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за договором позики у розмірі 3 505 000 грн. 00 коп., та пеня в розмірі 51 182 грн. 60 коп.
До відкриття провадження по справі позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подана заява за вх. № 27537 від 16.11.2017 року, в якій останній просив на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити поданий ним позов до ТОВ «Лідер Агрозбут-Він» про стягнення заборгованостібез розгляду.
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За наведених обставин, а також приймаючи до уваги, що право позивача на дану процесуальну дію прямо визначено положеннями ЦПК України, вважаю за необхідне повернути позивачу вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї.
У зв'язку з поверненням позовної заяви, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем при пред’явленні позову до суду сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 1 ч. 3, ч.5 ст.121, ст.293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Агрозбут-Він» про стягнення заборгованості в розмірі 3 556 182 грн. 60 коп., - повернути позивачу.
Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 000 грн. 00 коп., внесений згідно квитанції № ПН948690 від 01.11.2017 року, отримувач УК у м. Кіровоград, 2203001, код отримувача 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача 823016, р/р 31214206700004, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1/Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її винесення апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_2
Судове рішення № 70304723, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 17.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/6507/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: