
Справа № 405/6507/17
Провадження № 2/405/1401/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Агрозбут-Він» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Лідер Агрозбут-Він», в якому просить стягнути з останнього на свою (позивача) користь кошти в розмірі 3 556 182 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за договором позики у розмірі 3 505 000 грн. 00 коп., та пеня в розмірі 51 182 грн. 60 коп.
До відкриття провадження по справі позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подана заява за вх. № 27537 від 16.11.2017 року, в якій останній просив на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити поданий ним позов до ТОВ «Лідер Агрозбут-Він» про стягнення заборгованостібез розгляду.
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За наведених обставин, а також приймаючи до уваги, що право позивача на дану процесуальну дію прямо визначено положеннями ЦПК України, вважаю за необхідне повернути позивачу вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї.
У зв'язку з поверненням позовної заяви, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем при пред’явленні позову до суду сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 1 ч. 3, ч.5 ст.121, ст.293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Агрозбут-Він» про стягнення заборгованості в розмірі 3 556 182 грн. 60 коп., - повернути позивачу.
Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 000 грн. 00 коп., внесений згідно квитанції № ПН948690 від 01.11.2017 року, отримувач УК у м. Кіровоград, 2203001, код отримувача 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача 823016, р/р 31214206700004, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1/Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її винесення апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_2
The court decision No. 70304723, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 405/6507/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: