Ухвала суду № 70304553, 13.11.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Провадження № 2/459/654/2017

У Х В А Л А

судового засідання

13 листопада 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М. Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором , ,-

в с т а н о в и в :

Позивач в травні 2017 року звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2подав клопотання про витребування від ПАТ

« ОСОБА_1 Аваль » належним чином завірені виписки про рух коштів по рахунку згідно кредитного договору № 010/08-3/3718/в укладеного 15.08.2008 року між ПАТ»ОСОБА_1 Авль» та ОСОБА_2, так як ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» паралельно подав позов до Господарського суду Львівської області про стягнення заявленого боргу до поручителя по даній справі ТзОВ фірми «Орбіта» керівником якої є ОСОБА_3. 25.07.2017 року Господарський суд Львівської області постановив рішення про стягнення з поручителя суми боргу в розмірі 191264,81 грн., на виконання рішення Господарського суду Львівської області між поручителем ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було досягнено домовленість про сплату даного боргу з розтермінуванням платежів, більшу частину боргу вже сплачено . .

Представник позивача в судове засідання не з”явився , направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились .

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази .

В зв’язку з наведеним, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 137, 191 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 – задоволити.

Витребувати від ПАТ « ОСОБА_1 Аваль » виписки про рух коштів по рахунку згідно кредитного договору № 010/08-3/3718/в від 15.08.2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

Зобов’язати ПАТ « ОСОБА_1 Аваль » надати відомості про виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року про стягнення з ТзОВ фірми «Орбіта» в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суми боргу по кредиту ОСОБА_2 в розмірі 191264,81 грн..

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надати суду дані документи – в строк до 20 грудня 2017 року .

Копію ухвали направити ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» - для виконання.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 20 грудня 2017року на 16 :30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль