Ухвала суду № 70303411, 17.11.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/2000/17 Головуючий у І інстанції Мазка Н.Б.Провадження № 11-сс/780/684/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 17.11.2017

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М. перевіривши апеляційну скаргу власника арештованого майна ТОВ «Спец-Електро» в особі директора підприємства ОСОБА_2 та її представників за довіреностями адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 22 вересня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 22 вересня 2017 року накладено арешт на автомобільний газозаправний пункт (АГЗП, який складається з посудини з заводським номером НО 37529 обємом 9150 л., заправної колонки б/н), а також зріджений вуглеводний газ (ЗВГ) обємом 4050 л., належні ТОВ «СПЕІД-ЕЛЕКТРО» та перебувають на правах оренди у ТОВ «Корімф», що вилучені 21.09.2017 року під час огляду із земельної ділянки з кадастровим номером 3222780600:06:012:0026, площею 1, 998 га, яка належить до комунальної власності Бишівської сільської ради Макарівського району та перебуває у користуванні на правах оренди у ТОВ «СПЕЦ-ЕЛЕКТРО», код ЄДРПОУ 04362214 та заборонено розпоряджатися та користуватися автомобільним газозаправним пунктом (АГЗП, який складається з посудини з заводським номером НО 37529 обємом 9150 л., заправної колонки б/н), а також зрідженим вуглеводним газом (ЗВЕ) обємом 4050 л., що належать ТОВ «СПЕЦ-ЕЛЕКТРО» та перебувають на правах оренди у ТОВ «Корімф», що вилучені 21.09.2017 року під час огляду із земельної ділянки з кадастровим номером 3222780600:06:012:0026, площею 1, 998 га, яка належить до комунальної власності Бишівської сільської ради Макарівського району та перебуває у користуванні на правах оренди у ТОВ «СПЕЦ-ЕЛЕКТРО», код ЄДРПОУ 04362214.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 22 вересня 2017 року власник арештованого майна ТОВ «Спец-Електро» в особі директора підприємства ОСОБА_2 та її представники за довіреностями адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала слідчого судді Макарівського районного суду Київської області була постановлена 22 вересня 2017 року. Адвокат ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваного рішення 27 вересня 2017 року. В поданій апеляційній скарзі апелянти вказують, що отримали та ознайомилися з повним текстом ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 22 вересня 2017 року 02 жовтня 2017 року. Натомість, подали апеляційну скаргу на оскаржуване рішення, згідно конверту, лише 11 листопада 2017 року, тобто вже після закінчення строку апеляційного оскарження.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга подана з порушенням пятиденного строку на апеляційне оскарження і особи, які її подали, не порушують питання про поновлення цього строку, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про повернення апеляційної скарги, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу власника арештованого майна ТОВ «Спец-Електро» в особі директора підприємства ОСОБА_2 та її представників за довіреностями адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 22 вересня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1