Ухвала суду № 70302920, 15.11.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

УХВАЛА

про забезпечення доказів

15.11.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне клопотання представника позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Насташка», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Центр надання адміністративних послуг Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

На час розгляду справи судом від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування від Рокитнянського районного сектору УДМС у Київській області оригіналу заяви ОСОБА_3 про видачу паспорта громадянина України (форма № 1).

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В силу вимог ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів і у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

З огляду на зміст позовної заяви та її вимоги, додані до неї письмові докази, суд вважає вимоги клопотання обґрунтованими, що дає підстави для розгляду заяви лише за участю представника заявника.

Представник заявника, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилася.

За вимогами частини другої статті 197 ЦПК, суд ухвалив фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

За викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначений представником позивача документ витребуванню.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Рокитнянського районного сектору УДМС у Київській області оригінал заяви ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Насташка Рокитнянського району Київської області, серія паспорта СМ № 499363, виданий 09.01.2003 Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області) про видачу паспорта громадянина України (форма № 1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В.Литвин