Ухвала суду № 70302877, 15.11.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

"15" листопада 2017 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Насташка», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Центр надання адміністративних послуг Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рокитнянського районного суду від 20.10.2017 провадження по даній справі зупинено у зв”язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.

На виконання ухвали, постановленої головуючим в судовому засіданні без видалення до нарадчої кімнати, про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування документів, судом було направлено відповідні запити в державні установи.

На разі, запит суду про витребування з Рокитнянського районного сектору УДМС у Київській області оригіналу заяви ОСОБА_3 Романіни про видачу паспорта громадянина України залишається бути невиконаним.

З метою вирішення питання про витребування з Рокитнянського районного сектору УДМС у Київській області оригіналу заяви ОСОБА_3 Романіни пров видачу паспорта громадянина України для її подальшого направлення в розпорядження експерта виникла необхідність у відновленні провадження.

Керуючись ст. 204 ч.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Насташка», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Центр надання адміністративних послуг Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.11.2017 на 11:30 годину

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин