Рішення № 70301828, 09.11.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
09.11.2017
Номер справи
320/2180/17-ц
Номер документу
70301828
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 09.11.2017

Справа № 320/2180/17-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідачку надати представникам газопостачального/газорозподільного підприємства вільний доступ до обєкта газопостачання за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ціалковського, буд. 54А, для припинення газопостачання, а також стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 16131 грн. 70 коп., пеню у розмірі 1630 грн. 56 коп., інфляційні витрати у розмірі 257 грн. 81 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зменшила позовні вимоги стосовно зобовязання відповідачки надати представникам газопостачального/газорозподільного підприємства вільний доступ до обєкта газопостачання за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ціалковського, буд. 54А для припинення газопостачання, оскільки на теперішній час газопостачання вже відключене. В іншій частині позов підтримала в повному обсязі. На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що між відповідачкою та ВАТ «Мелітопольгаз», правонаступником якого є ДП «Мелітопольгаз» ПАТ «Мелітопольгаз», 29 липня 2013 року було укладено договір № Г-21830 про надання послуг з газопостачання, згідно з яким позивач прийняв на себе зобовязання здійснювати постачання природного газу, а відповідачка своєчасно розраховуватись за надані послуги. Впродовж дії договору споживачем постійно порушувались вимоги договору та норми чинного законодавства України з умов оплати за спожитий природний газ. Після чергового обходу контролера 19 березня 2016 року за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ціалковського, буд. 54А, на особовому рахунку відповідачки № Г-21830 було зафіксовано показники лічильника 12798 м.куб. Обсяг спожитого газу склав 2204 м.куб., нарахована заборгованість 5045 грн. 20 коп. В подальшому були здійснені обходи контролера: 30 липня 2016 року - 13201 м.куб., нарахована заборгованість 7890 грн. 66 коп., 21 листопада 2016 року 13699 м.куб., нарахована заборгованість 11316 грн. 40 коп., 17 січня 2017 року 14399 м.куб., нарахована заборгованість 16131 грн. 70 коп. На адресу відповідачки 24 травня 2016 року було направлено попередження про необхідність сплати заборгованості, однак до теперішнього часу заборгованість сплачена не була, договір про реструктуризацію не укладався. 21 листопада 2016 року відповідачці було вручене попередження № 90121830 по зобовязання сплатити борг до 01 грудня 2016 року та самостійно припинити споживання природного газу шляхом перекриття запірного пристрою перед газовим приладом. Однак, відповідачка продовжує грубо порушувати Правила надання населенню послуг з газопостачання. Крім того, враховуючи порушення відповідачкою строків оплати за договором постачання природного газу, позивач просить стягнути з останньої пеню, інфляційні витрати та 3% річних.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що власником будинку № 54А по вул. Ціалковського в м. Мелітополі Запорізької області є її колишній свекор. Вона за власний рахунок обладнала в будинку газопостачання та домовилась зі свекром, що він, як власник будинку, буде сплачувати за послуги газопостачання, а вона за спожитий газ перераховуватиме витрачені ним кошти на його картковий рахунок, що і робила в подальшому. Також зазначила, що книжки обліку витрат природного газу знаходились у свекра.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки КП «ММБТІ» № 2206 від 31 серпня 2017 року ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок № 54А по вул. Ціалковського в м. Мелітополь Запорізької області (а.с.34).

Згідно довідки голови квартального комітету № 28 від 01 березня 2017 року за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ціалковського, буд. 54А, мешкають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.15/.

Також, відповідно до довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 1533 від 31 березня 2017 року та довідки Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ціалковського, буд. 54А, значиться зареєстрованою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.20,21/.

29 липня 2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Мелітопольгаз», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Мелітопольгаз», та ОСОБА_1 було укладено договір № Г-21830 про надання послуг з газопостачання, за умовами якого ВАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобов'язання здійснювати постачання природного газу, а ОСОБА_6 - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки та на умовах, передбачених цим договором (а.с.7,8).

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також, за положеннями ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Впродовж дії договору відповідачкою постійно порушувались вимоги договору та чинного законодавства України з умов оплати за спожитий природний газ.

Після чергового обходу контролера 19 березня 2016 року за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ціалковського, буд. 54А на особовому рахунку відповідачки № Г-21830 було зафіксовано показники лічильника 12798 м.куб. Обсяг спожитого газу склав 2204 м.куб., нарахована заборгованість 5045 грн. 20 коп. /а.с.12/.

24 травня 2016 року на адресу відповідачки було направлено попередження про зобовязання сплатити борг або зявитися в абонентський відділ для визначення порядку та строків ліквідації заборгованості, однак, оплати за спожитий природний газ в повному обсязі від відповідачки не поступало, договір про реструктуризацію між сторонами не укладався (а.с.10).

В подальшому були здійснені обходи контролера: 30 липня 2016 року - 13201 м.куб., нарахована заборгованість 7890 грн. 66 коп., 21 листопада 2016 року 13699 м.куб., нарахована заборгованість 11316 грн. 40 коп., 17 січня 2017 року 14399 м.куб., нарахована заборгованість 16131 грн. 70 коп. (а.с.12).

21 лютого 2017 року на адресу відповідачки повторно було направлено попередження про зобовязання сплатити борг або зявитися в абонентський відділ для визначення порядку та строків ліквідації заборгованості, однак оплати за спожитий природний газ в повному обсязі від відповідачки не поступало, договір про реструктуризацію між сторонами не укладався (а.с.11).

25 січня 2017 року ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, пені, інфляційних втрат та 3 % річних (а.с.5).

Однак, 14 лютого 2017 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу з підстав відсутності відомостей про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника (а.с.6).

Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичнимиособами (населенням) - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999р. № 2246(у редакціїпостанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004р. № 476), яка була чинною на час спірних відносин Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. № 2496, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015р. за № 1382/27827.

Відповідно до п. 17Постанови КМ України «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання» № 2246 від 09.12.1999р., зі змінами (в редакції на час спірних відносин), розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим та зазначаються споживачем у платіжних документах. Газопостачальне та газорозподільне підприємства мають право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів.

Згідно п. 14 розділу ІІІ Правил постачання природного газу (в редакції на час спірних відносин) розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. При розрахунку за платіжними документами (рахунками постачальника) оплата за послуги з газопостачання має бути здійснена споживачем у терміни, визначені в рахунку, який не може бути меншим п'яти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунку.

За положеннями п. 22 розділу ІІІ Правил постачання природного газу (в редакції на час спірних відносин) побутовий споживач зобов'язаний, серед іншого, забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення» № 583 від 03.03.2015р. (постанова втратила чинність 05.08.2016р. на підставіпостанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1224 від 07.07.2016р.) було встановлено роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення (з урахуванням податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, тарифів на послуги з транспортування, розподілу і постачання природного газу за регульованим тарифом), у разі використання природного газу: 1) для приготування їжі та/або підігріву води7,188 грн. за 1 м-3; 2) для індивідуального опалення або комплексного споживання (індивідуальне опалення, приготування їжі та/або підігрів води): у період з 01 травня по 30 вересня (включно)7,188 грн. за 1 м-3; у період з 01 жовтня по 30 квітня (включно): за обсяг, спожитий до 200 м-3 природного газу на місяць (включно),3,600 грн. за 1 м-3; за обсяг, спожитий понад 200 м-3 природного газу на місяць,7,188 грн. за 1 м-3.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обовязків на субєктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)» № 758 від 01 жовтня 2015 року затверджено пільгові ціни на природний газ, що використовується для потреб населення з 01 травня 2016 року. Так, з 01 травня 2016 року по 31 березня 2017 року (включно) діє гранична роздрібна ціна на природний газ для побутових споживачів у розмірі 6,879 грн. за 1 м.куб.

Як встановлено судом за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ціалковського, буд. 54А, заборгованість за газопостачання не сплачувалась, показники лічильника відповідачка не передавала, відповідно, ці показники не фіксувались.

У зв'язку з тим, що відповідачкою не проводився облік витрат природного газу у власних платіжних документах та жодного разу показники лічильника не фіксувались у ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз», визначити щомісячні витрати природного газу працівники ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» не мають можливості. Тому, працівниками позивача було проведено нарахування заборгованості на підставі нормативних документів, що діяли в момент виникнення спірних правовідносин (а.с.12).

З урахуванням встановлених обставин та вищенаведених положень законодавства заборгованість у відповідачки становить 16131 грн. 70 коп.

Крім того, відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1ст. 509 ЦК України) - сплату грошей за надані послуги.

Виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.

Отже, боржник несе відповідальність за несвоєчасне здійснення оплати за надані послуги у вигляді індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми на підставі ч. 2ст. 625 ЦК України.

Крім того, правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за надані послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другійстатті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Тому, з урахуванням наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача інфляційні втрати за весь час прострочення в сумі 1148 грн. 87 коп., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 257 грн. 81 коп. згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.13,14).

Також, позивачем відповідно п. 19 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затвердженихпостановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2496, була нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, за період з 17.09.2016 по 16.03.2017 у розмірі 1630 грн.56 /а.с.13/.

Суд вважає неприйнятними заперечення відповідачки проти позову, оскільки вона зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою, є споживачем природного газу та з нею було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за спожитий природний газ в розмірі у розмірі 16131 грн. 70 коп., пені в розмірі 1630 грн. 56 коп., інфляційних витрат в розмірі 257 грн. 81 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530,625 ЦК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, суд

ВИРІШИВ:

Позовом ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків 316261758 (особовий рахунок споживача № 90121830), на користь Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» на р/рахунок 26037300227450 в ТВБВ 10007/0292 мелітопольського відділення філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 39825907, заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 16131 грн. 70 коп., а також пеню у розмірі 1630 грн. 56 коп., інфляційні витрати у розмірі 1148 грн. 87 коп., 3% річних у розмірі 257 грн. 81 коп. та витрати на сплату судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. на р/р №26002010003645 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 39825907.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 70301828 ?

Документ № 70301828 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 70301828 ?

Дата ухвалення - 09.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70301828 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70301828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70301828, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 70301828, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 70301828 відноситься до справи № 320/2180/17-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/2180/17-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70301825
Наступний документ : 70301836