Ухвала суду № 70300990, 17.11.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/981/17

1-кс/0187/315/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянув клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні внесеного 08.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040520000482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, за участі прокурора Самойлюк Р.О., заступника начальника СВ ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з клопотанням, 08.09.2017 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого МРВ № 4 (м. Камянське) УЗЕ в Дніпропетровській області про те, що протягом серпня 2017 року, службові особи ПП «Прогресс» (ЄДРПОУ 23373844), під час виконання робіт з капітального ремонту будівлі сільського будинку дозвілля, розташованого за адресою: вул. Плахоті, 6, с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області склали офіційні документи акти приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, до яких внесли заздалегідь недостовірні відомості про обсяги виконаних робіт.

08.09.2017 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040520000482 за ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 08.09.2017 призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2

07.11.2017 до СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 щодо надання йому безперешкодного доступу до обєкта дослідження «Капітальний ремонт будівлі сільського будинку дозвілля по вул. Плахоті, 6, с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області».

Враховуючи, що для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, а саме: події кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, яку завдано та обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ефективності досудового розслідування та необхідності проведення будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до обєкта дослідження «Капітальний ремонт будівлі сільського будинку дозвілля по вул. Плахоті, 6, с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області», у звязку з чим заступник начальника СВ звертається до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор Самойлюк Р.О. в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Заступник начальника СВ Петриківського ВП ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, заступника начальника СВ Петриківського ВП, оглянувши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 08.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040520000482, внесено відомості про кримінальні правопорушення, за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія рапорту працівника поліції, копія постанови про залучення експерта та призначення будівельно-технічної експертизи, копія клопотання експерта про надання обєкта для дослідження.

Враховуючи, що для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, а саме: події кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, яку завдано та обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ефективності досудового розслідування та необхідності проведення будівельно-технічної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до обєкту «Капітальний ремонт будівлі сільського будинку дозвілля по вул. Плахоті, 6 в с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області», що забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства.

При цьому суд звертає увагу, що замовником проведення капітального ремонту будівлі сільського будинку дозвілля по вул. Плахоті, 6 в с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області є Чаплинська сільська рада Петриківського району, що свідчить про те, що представник має надати тимчасовий доступ до такого обєкту.

Крім того, виправданими потребами кримінального провадження суд вважає посилання органів досудового слідства на необхідність проведення будівельно-технічної експертизи для встановлення та перевірки обставин правопорушення, у вчиненні якого існує обґрунтована підозра, оскільки проведення такої експертизи відповідає предмету даних правопорушень, завданню досудового розслідування та принципу диспозитивності кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що визначення розміру матеріальних збитків, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017040520000482 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_1, судовому експерту ОСОБА_2, оперуповноваженому МРВ № 4 (м. Камянське) УЗЕ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до обєкту «Капітальний ремонт будівлі сільського будинку дозвілля по вул. Плахоті, 6, с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області», що перебуває в фактичному володінні Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області.

Представнику Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області надати (забезпечити) тимчасовий доступ, до вищезазначеного обєкту заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_1, судовому експерту ОСОБА_2, оперуповноваженому МРВ № 4 (м. Камянське) УЗЕ в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 17.12.2017.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_4