Ухвала суду № 70300191, 16.11.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8421/16-ц

Провадження №2/204/512/17

УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, –

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, яким позовні вимоги задоволено частково. Однак, у другому та четвертому абзацах резолютивноїчастини даного рішення в частині зазначення особи, в рахунок погашення заборгованості якої перед Публічним акціонерним товариством «МАРФІН БАНК» звернуто стягнення на квартиру, та в частині зазначення по батькові відповідача, допущені описки, а саме: у другому абзаці резолютивноїчастини даного рішення замість вірного «Венської Оксани Олександрівни» помилково зазначено «Чабан Віталієм Олександровичем» та у четвертому абзаці резолютивноїчастини даного рішення замість вірного «Ігоровича» помилково зазначено «Ігровича».

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в резолютивній частині рішення допущені очевидні описки в зазначенні особи, в рахунок погашення заборгованості якої звернуто стягнення на квартиру, та в зазначенні по батькові відповідача, які при цьому не змінюють результат вирішення справи по суті, на підставі ст. 219 ЦПК України їх слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

У другому абзаці резолютивноїчастини рішення особу, в рахунок погашення заборгованості якої перед Публічним акціонерним товариством «МАРФІН БАНК» звернуто стягнення на квартиру, з помилково зазначеної «Чабан Віталієм Олександровичем» виправити на «Венської Оксани Олександрівни».

У четвертому абзаці резолютивноїчастини рішення по батькові відповідача, з помилково зазначеного «Ігровича» виправити на «Ігоровича».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: