
Справа № 202/3095/16-ц
Провадження № 2-сз/202/96/17
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору по цивільній справі №202/3095/16-ц; провадження № 2/202/1748/2016 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, треті особи: Індустріальний відділ ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2017 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи: Індустріальний відділ ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою суду від 13.06.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, треті особи: Індустріальний відділ ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту, було повернуто позивачу.
06.11.2017 року заявник подав до суду заяву про повернення судового збору сплаченого при подачі позову до суду.
Заява представника ПАТ КБ "Приватбанк" не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою суду від 27.06.2017 року ПАТ КБ "Приватбанк", було повернуто сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення № BOOO1B12T3 від 11.05.2016 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: - повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Г. Зосименко
Судове рішення № 70300064, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/3095/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: