Постанова № 70299853, 15.11.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3145/17

Номер провадження 3/213/1069/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює охоронником - ТОВ «БАРС», одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Празька, буд. 47, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія БР № 084407 від 06.11.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 06.11.2017 о 07.30 годині, керував транспортним засобом RENAULТ LOGAN н.з. АЕ4988НР рухаючись по вул. Груні Романової при виїзді на нерівнозначне перехрестя з вул. Ярославська не надав перевагу у русі автомобілю LADA 212140, н.з. АА2657ТВ, який наближався до перехрестя з правого боку під керуванням водія ОСОБА_3 та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків. Внаслідок зіткнення автомобіль RENAULТ LOGAN поінерції відкинуло за межі проїзної частини, де він скоїв наїзд, на нерухому перешкоду, а саме дерево, чим порушив пункти 2.3б, 16.12 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково, пояснив, що 06.11.2017 близько о 07.30 год. він їхав по вул. Груні Романової з дозволеною швидкістю по своїй полосі. Оглянувши дорогу на відсутність перешкод та транспорту, почав рух через перехрестя вул. ОСОБА_4 та вул. Ярославська, закінчуючи проїзд, раптово відчув удар в праві задні двері та крило. Вважає винним не тільки себе, а й водія ОСОБА_3, який керував автомобілем LADA 212140, в звязку з тим, що він закінчував маневр при переїзді перехрестя, а ОСОБА_3 рухався на великій швидкості, та не надав йому переваги у русі.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 06.11.2017 близько о 07.30 год. він їхав по вул. Ярославська, підїзджаючи до перехрестя, рухаючись прямо зі швидкістю не більше 60 км. на годину, помітив з лівої сторони автомобіль RENAULТ LOGAN, який не надав йому переваги у русі. Винуватим в даному ДТП вважає лише водія ОСОБА_2, оскільки той мав надати йому перевагу в русі.

Крім особистих пояснень, винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 084407 від 06.11.2017, схемою місця ДТП, копіями фототаблиці, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_2, відповідно до яких з вини останнього відбулося зазначене правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що у ОСОБА_2 була технічна можливість запобігти зіткненню транспортних засобів, так як обзорність на перехресті з правої сторони не була обмеженою, автомобіль останнього не затонований, ДТП сталося в світлу пору доби, тобто ОСОБА_2 заздалегідь міг побачити перешкоду праворуч. Водій RENAULТ LOGAN не зміг пояснити, чому він не побачив автомобіль LADA 212140 заздалегідь.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_6.

Суддя О.М.Нестеренко