Рішення № 70298874, 17.11.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2189/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О.,при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 92028/30/к від 13.08.2013 року в розмірі 21219,22 гривень.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № 92028/30/к від 13.08.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 12000 гривень зі сплатою 28% річних строком на 24 місяці з 13.08.2013 року по 12.08.2015 року. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов’язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, та повернути кредит на умовах та в строки, передбачені договором. Погашення кредиту відбувалось шляхом відрахування із заробітної плати відповідача на рахунку в АБ «Експрес-Банк», однак після звільнення відповідача надходження заробітної плати на картковий рахунок припинились, в тому числі припинилось і регулярне погашення кредиту. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, проводились заходи добровільної сплати заборгованості, однак такі жодних результатів не дали. Станом на 30.08.2017 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в розмірі 21219,22 гривень. В зв’язку з вищевказаним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в їх користь заборгованість за кредитним договором № 92028/30/к від 13.08.2013 року у вищевказаному розмірі та судові витрати по справі в розмірі 1600 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а. с. 41).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи без його участі від нього не надходило (а. с. 40).

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено з матеріалів справи, 13.08.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12000 гривень на споживчі цілі зі сплатою 28% річних строком на 24 місяці з 13.08.2013 року по 12.08.2015 року. Погашення заборгованості відбувалось шляхом відрахування із заробітної плати відповідача на рахунку в АБ «Експрес-Банк» (а. с. 4-9).

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача лист про повернення кредиту та погашення заборгованості (а. с. 15, 16).

Однак, як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 зобов'язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим, сума заборгованості останнього перед банком станом на 30.08.2017 року становить 21219,22 гривень, що включає: заборгованість за кредитом у розмірі 6500 гривень; сума донарахованих відсотків 222,06 гривень; сума прострочених відсотків по кредиту в розмірі 8092,33 гривень; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1776,04 гривень; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 1846,76 гривень; сума штрафу 1200 гривень та індексація боргу по кредиту в розмірі 158,03 гривень (а. с. 17, 18).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» 1600 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 57-60, ч. 1 ст. 88, 209, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 92028/30/к від 13.08.2013 року в розмірі 21219 (двадцять одна тисяча двісті дев’ятнадцять) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.