Ухвала суду № 70298536, 13.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17763/17

Провадження №2а/200/1257/17

УХВАЛА

13 жовтня 2017 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, заступника начальника Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії, скасування розпорядження, зобов’язання провести розрахунок,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетроська з позовом до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, заступника начальника Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії, скасування розпорядження, зобов’язання провести розрахунок.

На думку суду, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011р, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А саме 640 грн.

Згідно з ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

А тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, та надати судові докази на підтвердження сплати судового збору в оригіналі.

Разом з позовною заявою позивач просить відстрочити сплату судового збору, через не задовільний фінансовий стан.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення вимоги позивача про відстрочення сплати судового збору, оскільки ним не надано належних доказів для підтвердження такого майнового стану.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Сплату судового збору здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274 ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області ; Код банку отримувача (МФО): 805012; Рахунок отримувача: 31210206700004 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 ; Призначення платежу: ;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача й надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, заступника начальника Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії, скасування розпорядження, зобов’язання провести розрахунок, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки адміністративного позову в термін до 06.11.2017 року та роз’яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску