Рішення № 70298529, 22.09.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17988/16-ц

Провадження № 2/200/4324/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"22" вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач обґрунтував позовні вимоги наступним.

ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 23.02.2006 року уклали кредитний договір № DNHDAE00002373. Згідно договору позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 24800,00 доларів США на термін до 22.02.2011 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивач зобов’язання за даним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 29.09.2016 року має заборгованість - 62003,22 [Долар США], яка складається з наступного:

- 8157,28 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 19353,90 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 339,64 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 34152,40 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27850,82 доларів США, що за курсом 25,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.09.2016 року складає 721057,73 грн., вказана заборгованість складається з:

- 8157,28 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 19353,90 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 339,64 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Позивач в судове засідання не з’явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2017 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 23.02.2006 року уклали кредитний договір № DNHDAE00002373.

Згідно договору позивач зобов’язався надати відповідачу кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на термін до 22.02.2011 року включно у розмірі 46203,50 доларів США у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на наступні цілі: купівлю автомобіля – у розмірі 24800,00 доларів США, а також у розмірі 7827,50 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,88% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Крім того, відповідно до п.4.1. договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов’язання, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов‘язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивач зобов’язання за кредитним договором № DNHDAE00002373 від 23.02.2006 року виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 29.09.2016 року має заборгованість - 62003,22 [Долар США], яка складається з наступного:

- 8157,28 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 19353,90 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 339,64 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 34152,40 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Розмір боргу ОСОБА_1 перед позивачем підтверджується Розрахунком заборгованості за договором.

Відповідачем не надано будь-яких заперечень або спростувань щодо розрахунку заборгованості, наданого позивачем, тому у суду відсутні підстави не приймати вказаний розрахунок.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, позивач наполягає на стягненні з відповідача лише частини суми заборгованості за кредитним договором, а саме:

-8157,28 доларів США - сума боргу за тілом кредиту,

- 19353,90 Доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 339,64 Доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Всього сума заборгованості, яку просить стягнути позивач з відповідача, становить 27850,82 доларів США.

Вказаний спосіб захисту права не суперечить вимогам ст.ст. 15, 16 ЦК України.

Згідно ст.192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України –гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.524 Цивільного кодексу України зобов’язання має бути виражене в грошовій одиниці України – гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.

Відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.09.2016 року офіційний курс долара США становить 2589.6643 грн. за 100 доларів США.

Таким чином, сума заборгованості відповідача складає 721057,73 грн.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60,88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNHDAE00002373 від 23.02.2006 року у розмірі 27850,82 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.09.2016 року складає 721 057,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 10 815 гривень 87 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску