Рішення № 70297837, 16.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7730/17

Провадження № 2/234/3693/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Скоробогатової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акцент Банк» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.01.2012 року між Банком та відповідачкою було укладено кредитний договір у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 27.02.2017 року відповідач має заборгованість в сумі 32514,93 грн., що складається з :

- 1996,45 грн. заборгованість за кредитом;

- 25493,96 грн. заборгованість за відсотками;

- 3000 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина)

- 1524,52 грн. штраф (процентна складова)

Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 32514,93 грн., та судові витрати в розмірі 1600 грн.

Позивач свого представника до суду не направили надали заяву про розгляд за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причин своєї неявки суду не повідомила. .

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, щовідповідно до кредитного договору від 24.01.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 %.. Станом на 27.02.2017 року відповідач має заборгованість в сумі 32514,93 грн..

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст.1049,1050,1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістомст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин 1, 2ст. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У відповідності до вимогст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»із змінами та доповненнями, внесенимиЗаконами України від 12 лютого 2015 року №189-VIII, від 2 березня 2015 року №222-VIII, де зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

На виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 вказаного Законурозпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. №1275-рвизначений та затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком.

У пункті 16 цього додатку вказане місто Краматорськ (Краматорська міська рада).

З копії паспорта відповідачки ОСОБА_1 з 2011 року мешкає у м. Краматорську , а тому суд має застосувати вимогу наведеного вище Закону.

Враховуючи період нарахування неустойки, пені за прострочення основного зобов'язання (кредиту), суд вважає, що вона стягненню не підлягає.

Крім того у відповідності до вищевказаного Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», не підлягають стягненню штрафні санкції в сумі 5024,52 грн.

Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1600 грн.

На підставі ст. 3,14, 60, 213, 25-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І ШИ В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ Банк» (розрахунковий рахунок 29090829000010 МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором від 24.01.2012 року яка на 27.02.2017 року становить :

- 1996,45 грн. заборгованість за кредитом;

- 25493,96 грн. заборгованість за відсотками;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ Банк» (розрахунковий рахунок 64994919400001 МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_2