Ухвала суду № 70297743, 17.11.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5169/15-ц

Провадження 6-85/17

ухвала

Іменем України

17 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення до виконання,

встановив:

У жовтні 2017 року стягувач, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», звернувсь до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення до виконання у цивільній справі № 372/5169/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчий лист у вищезазначеній цивільній справі виданий Обухівським районним судом було направлено ТОВ «Боргова агенція «Пристав» та втрачено при пересилці, що унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони до суду не з'явились, про розгляд подання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

З заяви вбачається, що дублікат виконавчого листа заявнику потрібен, в зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2016 року у цивільній справі № 372/5169/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 242659,46 гривень та судовий збір в розмірі 3639,89 гривень. За вказаним рішенням Обухівським районним судом видано виконавчий лист, який був втрачений.

Дослідивши матеріали справи, суд находить за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновити пропущений строк для його пред’явлення до виконання.

Згідно з клопотанням Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ, виконавчий лист по цивільній справі № 372/5169/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на виконанні не перебуває.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, питання пов’язані із зверненням рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, питання пов’язані із зверненням рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Статтею 22 Законом України «Про виконавче провадження» встановлено строк пред'явлення виконавчих документів протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Частиною 2 ст. 24 цього Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням наведеного, викладені в заяві доводи суд вважає обґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 372/5169/15-ц за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2016 року, яким було стягнуто на користь ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 242659,46 гривень та судовий збір в розмірі 3639,89 гривень.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 372/5169/15-ц за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2016 року, яким було стягнуто на користь ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 242659,46 гривень та судовий збір в розмірі 3639,89 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Болобан В.Г.