Ухвала суду № 70297361, 17.11.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14839/17

Провадження № 2/263/3054/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім» про виключення охорони з квитанцій по квартирній платі та її перерахунок, проведення нарахування квартплати згідно з діючим законодавством,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, розгляд справи судом провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Згідно зі ст.ст. 3, 11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8)відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У зв’язку з наведеним позивачці необхідно конкретизувати свої вимоги до відповідача, оскільки такий спосіб захисту порушеного права, як виключення охорони з квитанцій по квартирній платі та нарахування квартплати згідно з вимогами діючого законодавства, діючим цивільним законодавством не передбачений. У прохальній частині позову не зазначено, кому належить здійснювати нарахування згідно з діючим законодавством, починаючи з якого часу, за який час здійснити перерахунок, тощо.

Окрім того, позивачем не надано доказів того, що саме входить до складу квартирної плати, яка нею здійснюється (копії квитанцій).

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України, а саме: конкретизації позовних вимог, надання доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 119, 121 ч.1, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім» про виключення охорони з квитанцій по квартирній платі та її перерахунок, проведення нарахування квартплати згідно з діючим законодавством залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків до 28 листопада 2017 року, але не більше п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик