
Провадження №2-н/359/574/2017
Справа №359/8541/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Журавський В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з ПрАТ «Азовзагальмаш» на її користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, за період січня 2015 року по вересень 2016 року у розмірі 58324 гривень 01 копійок.
Встановлено, що вимога ОСОБА_1 передбачена п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України.
Заява про видачу судового наказу підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Її форма та зміст відповідають вимогам ст.98 цього Кодексу.
Як роз’яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.4 постанови «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року на вимогу про стягнення заробітної плати поширюються також правила підсудності за вибором заявника - за зареєстрованим місцем його проживання чи перебування (частина перша статті 110 ЦПК).
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або її повернення відсутні.
Керуючись п.1 ч.1 ст.96, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.
Ухвала судді з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 70296424, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/8541/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: