Ухвала суду № 70296120, 17.11.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 125/2690/13-к

Провадження №11-п/772/717/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зі секретарем ОСОБА_4

розглянувши поданняБарського районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК Українищодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.ч.1,2, ст.. 190, ч.4 ст. 27,ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369 КК України, нарозгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

16.11.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання Барського районного суду Вінницької областіщодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.ч.1,2, ст.. 190, ч.4 ст. 27,ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369 КК України

нарозгляд до іншого суду.

Як убачається з подання, неможливо провести автоматизований розподіл справи між суддями, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 березня 2017 року вирок Барського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.ч.1,2 ст.. 190, ч.4 ст. 27,ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369 КК України, скасовано у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Дане кримінальне провадження направлено до Барського районного суду Вінницької області на новий судовий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2017 року справа №125/2690/13-к провадження 1-кп/125/83/2017 була передана на розгляд судді ОСОБА_6 .

14 листопада 2017 року прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 було подано заяву відвід судді ОСОБА_6 , яка згідно протоколу автоматизованого розподілу справи була передана на розгляд судді ОСОБА_8 .

15 листопада 2017 року ухвалою судді ОСОБА_8 заяву про відвід судді ОСОБА_6 було задоволено, справу передано відповідальній особі для подальшого автоматизованого розподілу справи в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи 15.11.2017 року призначення судді не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 15 листопада 2017 року правосуддя в Барському районному суді Вінницької області здійснюється двома суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 15 листопада 2017 року суддю ОСОБА_8 було виключено, оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Барському районному суді, Вінницької області неможливо призначити головуючого для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.ч.1,2, ст.. 190, ч.4 ст. 27,ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369 КК України, тому дане кримінальне провадження потрібно направити до Шаргородського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П о с т а н о в и в :

Подання голови Барського районного суду Вінницької області пронаправлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.ч.1,2, ст.. 190, ч.4 ст. 27,ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369 КК України нарозгляд до іншого суду -задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.ч.1,2, ст.. 190, ч.4 ст. 27,ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369 КК України направити до Шаргородського районного суду Вінницької областідля розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1