Ухвала суду № 70295916, 17.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/19556/17

Провадження № 2/127/5465/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

представника Служби у справах дітей ВМР – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по справі. З аналогічною заявою звернувся до суду і представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Свої заяви представники мотивують тим, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/19733/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк", про скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, а саме на квартиру за № 83 в будинку за № 5 по вул. П.Тичини в м. Вінниці, та скасування державної реєстрації права власності.

Представники вважають, що предметом вказаного позову є скасування реєстрації права власності ПАТ КБ "ПриватБанк" на квартиру за № 83 в будинку за № 5 по вул. П.Тичини в м. Вінниці, тобто тієї квартири, щодо якої подано позов про виселення. Вважають, що розгляд судом цивільної справи № 127/19556/17 не можливий до розгляду іншої справи, а саме цивільної справи № 127/19733/17.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу по даним заявам, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюка К.П. 21 вересня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі № 127/19733/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ КБ "ПриватБанк", про скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно.

З позовної заяви по даній справі, суд вбачає, що предметом зазначеного позову є скасування реєстрації права власності ПАТ КБ "ПриватБанк" на квартиру за № 83 в будинку за № 5 по вул. П.Тичини в м. Вінниці, тобто тієї квартири, щодо якої подано позов про виселення.

Таким чином, під сумнів поставлено право власності позивача на квартиру, щодо якої ним заявлено позов про виселення.

Суд вважає, що розглядати питання захисту будь-яких порушених прав ПАТ КБ "ПриватБанк" можна тільки після остаточного визначення того, чи належить останньому право власності на згадану вище квартиру.

Тобто розгляд судом цивільної справи № 127/19556/17 не можливий до розгляду іншої цивільної справи, а саме цивільної справи № 127/19733/17.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» в п. 33 роз'яснено, що неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про виселення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 127/19733/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", про скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: