Ухвала суду № 70295689, 16.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/22155/16-ц

Провадження № 2/127/441/17

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.

при секретарі - Марценюк А.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу №127/22155/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/22155/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представники сторін повідомили, що під час судового розгляду справи, з метою врегулювання спору, сторонами досягнуто ряд домовленостей на взаємних поступках, що стосуються взаємних прав та обовязків та предмету спору, у звязку з чим суду надано мирову угоду від 08 листопада 2017 року.

Вказана мирова угода наступного змісту:

ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якої на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 06 жовтня 2016 року, зареєстрованої в реєстрі за №1305, діє ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та

Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля», місцезнаходження Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Юрія Тютюнника, буд.74 А, ЄДРПОУ 33143011, в директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», що є сторонами по справі №127/22155/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю наземних транспортних засобів, яка знаходиться в проваджені Вінницького міського суду Вінницької області (суддя Гриневич Володимир Станіславович) домовились про укладення мирової угоди та закінчення провадження у справі на зазначених умовах:

1. Предметом даної Мирової угоди є повне врегулювання всіх вимог ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» по справі №127/22155/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

2. Ми, сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю наземних транспортних засобів, шляхом взаємних поступок, дійшли до згоди та погоджуємось з тим, що розмір відшкодування шкоди (збитків), в тому числі і моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_3 внаслідок пошкодження належного їй транспортного засобу MERCEDES BENZ, модель ML 350CDI, тип - легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 серпня 2016 року в місті Вінниці по вул. Келецька, 56, становить 360000 (триста шістдесят тисяч) грн. 00 коп.

3. Ми, сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю наземних транспортних засобів, за взаємною згодою домовились, що відшкодування здійснюється Приватним акціонерним товариством «Продовольча компанія «Поділля» шляхом сплати грошових коштів в безготівковій формі, загальний розмір яких передбачений пунктом 2 цієї Мирової угоди, протягом 5 (пяти) банківських днів з дня винесення судом ухвали про визнання мирової угоди по даній справі, за наступними банківськими реквізитами:

Банк: ПриватБанк

МФО банку 305299

Код ЄДРПОУ банку 14360570

Код ЄДРПОУ одержувача 14360570

Рахунок одержувача 29244825509100

Призначення: 5168742012922518, ОСОБА_3, НОМЕР_2

4. Кожна із Сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

5. Ми, сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю наземних транспортних засобів заявляємо, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних наших прав, свобод та інтересів, чи прав та інтересів інших осіб.

6. Нам, сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю наземних транспортних засобів, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі згідно ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України відомі та зрозумілі.

7. Дана мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, українською мовою по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом та діє до виконання сторонами своїх обовязків по даній мировій угоді.

Зазначена мирова угода підписана представником позивача ОСОБА_1 та директором ПАТ «Продовольча компанія «Поділля» ОСОБА_5 в трьох екземплярах, по одному для кожної з сторін та для суду.

Представники сторін в судовому засіданні просили визнати мирову угоду та закрити провадження у справі, повідомивши, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Розглянувши надану представниками сторін мирову угоди та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід визнати та закрити провадження у справі, з огляду на таке.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

З матеріалів справи вбачається, що 15 серпня 2016 року о 15 год. 10 хв., в м. Вінниці по вул. Келецька, 56, ОСОБА_6 керуючи автомобілем НОМЕР_3 під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів не дав дорогу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, що рухався з іншого напрямку, в результаті чого автомобіль Mercedes Benz виїхав на зустрічну смугу і зіткнувся з іншим автомобілем від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 16.9 Правил дорожнього руху та здійснив дорожньо-транспортну пригоду.

З урахуванням наведеного, предметом позовних вимог є вимоги позивача про відшкодування відповідачем шкоди, в тому числі моральної шкоди, завданої внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди особою, яка перебуває у трудових відносинах з відповідачем.

В судовому засіданні 16.11.2017р. представник позивача та відповідача пояснили, що використовуючи принцип взаємних поступок сторони дійшли згоди щодо суми завданих збитків та порядку їх відшкодування, у звязку з чим уклали мирову угоди.

Згідно з частиною другою статті 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Згідно з частиною четвертою статті 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною пятою вказаної статті передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

З огляду на вказане, оскільки мирова угода укладена сторонами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливе визнати мирову угоду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 31, 175, 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду від 08 листопада 2017 року, укладену представником ОСОБА_3 ОСОБА_1 та директором Публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» ОСОБА_5 у справі №127/22155/16-ц, наступного змісту:

ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якої на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 06 жовтня 2016 року, зареєстрованої в реєстрі за №1305, діє ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та

Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля», місцезнаходження Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Юрія Тютюнника, буд.74 А, ЄДРПОУ 33143011, в директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», що є сторонами по справі №127/22155/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю наземних транспортних засобів, яка знаходиться в проваджені Вінницького міського суду Вінницької області (суддя Гриневич Володимир Станіславович) домовились про укладення мирової угоди та закінчення провадження у справі на зазначених умовах:

1. Предметом даної Мирової угоди є повне врегулювання всіх вимог ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» по справі №127/22155/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

2. Ми, сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю наземних транспортних засобів, шляхом взаємних поступок, дійшли до згоди та погоджуємось з тим, що розмір відшкодування шкоди (збитків), в тому числі і моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_3 внаслідок пошкодження належного їй транспортного засобу MERCEDES BENZ, модель ML 350CDI, тип - легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 серпня 2016 року в місті Вінниці по вул. Келецька, 56, становить 360000 (триста шістдесят тисяч) грн. 00 коп.

3. Ми, сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю наземних транспортних засобів, за взаємною згодою домовились, що відшкодування здійснюється Приватним акціонерним товариством «Продовольча компанія «Поділля» шляхом сплати грошових коштів в безготівковій формі, загальний розмір яких передбачений пунктом 2 цієї Мирової угоди, протягом 5 (пяти) банківських днів з дня винесення судом ухвали про визнання мирової угоди по даній справі, за наступними банківськими реквізитами:

Банк: ПриватБанк

МФО банку 305299

Код ЄДРПОУ банку 14360570

Код ЄДРПОУ одержувача 14360570

Рахунок одержувача 29244825509100

Призначення: 5168742012922518, ОСОБА_3, НОМЕР_2

4. Кожна із Сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

5. Ми, сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю наземних транспортних засобів заявляємо, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних наших прав, свобод та інтересів, чи прав та інтересів інших осіб.

6. Нам, сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю наземних транспортних засобів, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі згідно ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України відомі та зрозумілі.

7. Дана мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, українською мовою по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом та діє до виконання сторонами своїх обовязків по даній мировій угоді.

Провадження у цивільній справі №127/22155/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: