Рішення № 70295365, 16.11.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2309/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „Сбербанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 23 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Сбербанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №124#00017562665, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в розмірі 49900 гривень, строком до 22 квітня 2018 року зі сплатою 33,00 % річних за користування кредитом.

03 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Сбербанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №124#01017562665, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в розмірі 42500 гривень, строком до 02 грудня 2018 року зі сплатою 33,00 % річних за користування кредитом.

Умови договорів відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, заборгованість станом на 16 березня 2017 року за кредитним договором №124#00017562665 від 23 квітня 2013 року становить 43515 гривень 52 копійка, а за кредитним договором №124#01017562665 від 03 грудня 2013 року становить 40986 гривень 23 копійки.

Представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» та ОСОБА_2 23 квітня 2013 року уклали кредитний договір №124#00017562665, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в розмірі 49900 гривень, строком до 22 квітня 2018 року зі сплатою 33,00 % річних за користування кредитом (а.с.8-13).

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» та ОСОБА_2 03 грудня 2013 року уклали кредитний договір №124#01017562665, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в розмірі 42500 гривень, строком до 02 грудня 2018 року зі сплатою 33,00 % річних за користування кредитом (а.с.21-26).

Станом на 16 березня 2017 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ «Сбербанк» за кредитним договором №124#00017562665 від 23 квітня 2013 року в сумі 43515 гривень 52 копійка, яка складається з:

- 42962 гривні 37 копійок – заборгованість за кредитом;

- 553 гривні 14 копійок – проценти за користування кредитом (а.с.14-15).

Станом на 16 березня 2017 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ «Сбербанк» за кредитним договором №124#01017562665 від 03 грудня 2013 року становить 40986 гривень 23 копійки, яка складається з:

- 39996 гривень 30 копійок - заборгованість за кредитом;

- 985 гривень 11 копійок – проценти за користування кредитом;

- 1 гривня 32 копійки – пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом;

- 3 гривні 50 копійок – пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом (а.с.27-28).

Відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» проценти та пеня позичальнику за порушення умов кредитних договорів не нараховувалась.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Визначення поняття зобов’язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов’язання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов’язання є прострочення невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов’язання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач допустила неналежне виконання зобов’язання, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість за договором кредитним договором №124#00017562665 від 23 квітня 2013 року в сумі 43515 гривень 52 копійка, яка складається з: 42962 гривні 37 копійок – заборгованість за кредитом; 553 гривні 14 копійок – проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк» судових витрат в розмірі 1600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість за договором кредитним договором №124#01017562665 від 03 грудня 2013 року в сумі 40986 гривень 23 копійки, яка складається з: 39996 гривень 30 копійок - заборгованість за кредитом; 985 гривень 11 копійок – проценти за користування кредитом; 1 гривня 32 копійки – пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 3 гривні 50 копійок – пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк» судових витрат в розмірі 1600 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Зубчук