Рішення № 70295346, 07.11.2017, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 753/3518/17

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12600, Житомирська область, смт.Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6

телефон (04162)31033, http://bs.zt.court.gov.ua

___________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

07 листопада 2017 року смт.Брусилів Житомирської області

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у заочному провадженні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Зміст заяви та позиція позивача

Публічне акціонерне товариства Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві зазначив, що 11.06.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 гривеньу вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку діїї картки.

Однак, всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені строки позичальник не повернув кредитні кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. У звязку з цим сума боргу станом на 31.01.2017 року складає 12514,47 грнивень, яку Банк просить стягнути з ОСОБА_1 разом з компенсацією судового збору в сумі 1600,00 грнивень

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, в позові просив заяву розглядали без участі представника позивача, та не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Позиція представника відповідача

Відповідач ОСОБА_1А.в судове засідання неодноразово не зявився, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Нормативно-правові акти

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів з можливістю ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 509, 1054 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Встановлені фактичні обставини судом

З матеріалів справи встановлено, що 11.06.2013 року Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит, видавши кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 500,00 гривень зі сплатою за користування кредитом 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується копією його заяви про видачу кредитної картки, умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, розрахунком заборгованості за кредитним договором та іншими документами.

Однак, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, відповідач не сплатив щомісячні платежі з повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором, що Банк підтвердив зі свого боку, надавши розрахунок заборгованості.

У зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору, станом на 31.01.2017 року відповідач має заборгованість у розмірі 12514,47 гривень, них: заборгованість за кредитом - 512,86 гривень, заборгованість за процентами - 8129,49 гривень, комісія - 2800,00 гривень, заборгованість по судовим штрафам - 1072,12 гривень.

Оцінка суду

З огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень, суд, спираючись на засади змагальності цивільного судочинства, виходячи лише з доказів, поданих позивачем і з урахуванням наведених норм закону, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що виникла у звязку з порушенням кредитного зобовязання у загальному розмірі 12514,47 гривень.

Це не позбавляє відповідача ОСОБА_1 права звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, подавши заперечення проти позову, навівши відповідні аргументи на користь заперечень та докази на їх підтвердження.

Судові витрати

Також суд вважає, що, з огляду на ст.88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку зі сплатою судового збору в сумі 1600 гривень.

На підставі ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) грошові кошти на погашення заборгованості за кредитним договором, в сумі 12514,47 гривень (дванадцять тисяч пятсот чотирнадцять гривень 47 копійок).

3.Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) грошові кошти на погашення витрат зі сплати судового збору в сумі 1600 (тисяча шістсот) гривень.

4.Заочне рішення може бути переглянуто Брусилівським районним судом Житомирської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів від дня отримання копії рішення суду.

5.Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів від дня отримання його копії сторонами, шляхом внесення апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області.

Суддя В.О. Руденко