Ухвала суду № 70295120, 15.11.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/4542/17

провадження № 2-а/0274/227/17

У Х В А Л А

15.11.17 року Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Вінниці Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, постанови незаконною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

02 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд визнати протиправними дії відповідача, постанову від 20.10.2017 серії БР № 040702 незаконною, також просить скасувати постанову від 20.10.2017 року серії БР № 040702.

Вивчивши адміністративний позов, подані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною четвертою статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Таким чином ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за позовною вимогою про оскарження (скасування) постанови від 20.10.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, зазначена норма Кодексу України про адміністративні правопорушення не звільняє позивача від сплати судового збору за позовними вимогами про визнання протиправними дій відповідача щодо складання постанови від 20.10.2017 про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищевикладеного позивачу необхідно привести заяву до вимог законодавства, сплатити судовий збір в сумі 640 грн. відповідно до ЗУ "Про судовий збір" за такими реквізитами:

Отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО) 811039

Рахунок отримувача 31216206700005

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

До справи долучити оригінал квитанції спро сплату судового збору.

Статтею 108 КАС України, визначено, що суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху в разі встановлення, що подано позовну заяву без додержання вимог ст.106 КАС України щодо змісту позовних вимог. Отже, недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, та скасування постанови залишити без руху, надати строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі неусунення викладених в ухвалі недоліків у вказаний строк адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Замега