Ухвала суду № 70295118, 15.11.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3852/17

провадженння № 2/0274/1734/17

У Х В А Л А

15.11.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 9/16 частини житлового будинку, зі спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року до суду надійшла ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 9/16 частини житлового будинку, зі спільної часткової власності, також просить визначити порядок користування земельною ділянкою.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 29.09.2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з не відповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків – п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копія ухвали була надіслана на адресу позивачу, зазначену у позовній заяві, конверт з копією ухвали повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий захист упродовж розумного строку. Відповідно, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи, в тому числі, поведінки сторін.

Відтак позивач проігнорував зобов'язання добросовісно користуватися належними процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки та станом на 15.11.2017 року ОСОБА_1 недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунув.

У відповідності до частини другої ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 9/16 частини житлового будинку, зі спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Замега