
Справа № 148/1969/17
Провадження №2/148/851/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 листопада 2017 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. отримав позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України судом зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області та органу місцевого самоврядування, а саме Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних відповідача ОСОБА_1.
Із отриманої 13.11.2017 судом інформації (а.с.38) вбачається, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак 06.11.2015 знятий з реєстрації до м.Кіровоград.
Згідно повідомлення Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 10.11.2017 №351 (а.с.39) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знявся з реєстрації в с.Журавлівка, вул. Шевченка, 66, Тульчинського району, Вінницької області 06.11.2015 та вибув в м.Кіровоград.На даний час на території ради не зареєстрований і не проживає.
Відповідно до ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача є с.Журавлівка, вул. Шевченка, 66, Тульчинського району, Вінницької області, тому дана позовна заява підвідомча та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області.
Ознайомившись з даною позовною заявою, встановлено, що вона відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.
Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Ковганича С.В. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 14 грудня 2017 року о 10:00 годині.
В судове засідання викликати:
- представника позивача;
- відповідача.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 14.12.2017 через канцелярію суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати ксерокопію паспорта та ідентифікаційного кода.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.
Роз'яснити:
- сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
- позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті він має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову;
- відповідачу його право, передбачене ч. 2 ст. 31 та ч. 1 ст. 123 ЦПК України пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 70294838, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 148/1969/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: