
Справа №: 164/1769/17
п/с: 2-а/164/892/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року. ОСОБА_1.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Токарської І.С.,
при секретарі Матвійчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі питання про виправлення описки, допущеної в постанові Маневицького районного суду Волинської області від 25 жовтня 2017 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до Камінь-Каширського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання недійсним розпорядження та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 25 жовтня 2017 року даний позов ОСОБА_2 до Камінь-Каширського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання недійсним розпорядження та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії задоволено повністю; визнано недісним розпорядження Камінь-Каширського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області за № 3 від 20 квітня 2016 року про відмову в перерахунку пенсії; зобов'язати Камінь-Каширське об’єднанане управління Пенсійного фонду України Волинської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії, врахувавши заробітну плату за роботу в зоні відчуження згідно довідки № 4 Відкритого акціонерного товариства «Маневицьке ремонтно-транспортне підприємство» від 6 квітня 2017 року.
Однак, під час виготовлення тексту даної постанови у вступній її частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено склад участників судового засідання, зокрема, замість "з участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4І.", вказано "з участю позивача ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7А.".
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А тому, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду, вказавши у вступній її частині, що розгляд даної справи проводився: "з участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4І.", замість "з участю позивача ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7А.". В решті постанову залишити без змін.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 169 КАС України,
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у вступній частині постанови Маневицького районного суду Волинської області від 25 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камінь-Каширського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання недійсним розпорядження та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії, вказавши, що розгляд даної справи проводився: "з участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4І.", замість "з участю позивача ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7А.".
В решті постанову залишити без змін.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_8
Судове рішення № 70294742, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 164/1769/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: