Ухвала суду № 70294740, 15.11.2017, Маневицький районний суд Волинської області

Справа №: 0311/3782/2012

п/с: 2-ар/164/4/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицького районі Волинської області про зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області звернулося в суд із даною заявою, в якій просили роз’яснити ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року вказавши в резолютивній її частині номер справи по якій видано виконавчий лист, який визнано таким, що не підлягає до виконання.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання належним чином були повідомлені, проте згідно ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином були повідомленні про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення,а тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задовлення заяви про роз’яснення судового рішення із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зі змісту вказаної норми випливає, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, якщо таке рішення є неясним та незрозумілим як для осіб стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Сама суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги, він лише має пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє можливості реалізації або оскарження судової постанови.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 19 постанови Пленуму ВАС України № 7 від 20.05.2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі", за правилами ст.170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, суд звертає увагу, що роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення адміністративного суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі постанови суду від 17 квітня 2012 року 28 жовтня 2014 року Маневицьким районним судом Волинської області було видано виконавчий лист у справі № 0311/2301/2012 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицького районі Волинської області про зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії (а.с. 21)

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року виконавчий лист, виданий Маневицьким районним судом Волинської області від 28 жовтня 204 року ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицького районі Волинської області про зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії визнано таким, що не підлягає виконанню (а.с. 25)

Беручи до уваги вищевикладене, з метою недопущення неточностей щодо розуміння ухвали суду під час її виконання, суд приходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицького районі Волинської області про зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії – задовольнити.

Роз’яснити, що згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року, виконавчий лист, виданий Маневицьким районним судом Волинської області від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_2 у справі № 0311/2301/2012за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицького районі Волинської області про зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії визнано таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий І.С. Токарська