Ухвала суду № 70294683, 16.11.2017, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/880/17

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Невмержицької Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оратів заяву прокурора у кримінальному провадженні № 42017021240000051 ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Слісарчука Олександра Миколайовича у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017021240000051 від 07.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 262 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017021240000051 від 07.04.2017 року у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 262 КК України, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 296 КК України.

07.11.2017 року прокурором у кримінальному провадженні № 42017021240000051 ОСОБА_1 заявлено відвід головуючого судді Слісарчука О.М. від участі в розгляді кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017021240000051 від 07.04.2017 року у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 262 КК України, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 296 КК України, який мотивовано тим, що суддею Слісарчуком О.М. на стадії досудового розслідування приймалось рішення по кримінальному провадженні № 42017021240000059, яке в подальшому було обєднано із кримінальним провадженням №42017021240000051, що підтверджується постановою про обєднання кримінальних проваджень в одне провадження від 12.05.2017 року, тому він відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України не може брати участь у розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 5 ст. 80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

Таким чином, як вбачається з заяви прокурора у кримінальному провадженні № 42017021240000051 ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Слісарчука О.М. які відповідно до ст. 75 КПК України визначено підставами для відводу судді у кримінальному провадженні, - наявні, а тому заява про відвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а справа - передачі для повторного автоматизованого розподілу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.75,81 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора у кримінальному провадженні № 42017021240000051 ОСОБА_1 про відвід судді Слісарчука О.М. задовольнити.

Відвести суддю Оратівського районного суду суду Вінницької області Слісарчука О.М. від розгляду кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017021240000051 від 07.04.2017 року у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 262 КК України, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 296 КК України

Кримінальне провадження, явідомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017021240000051 від 07.04.2017 року у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 262 КК України, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 296 КК України, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак