Рішення № 7029389, 19.11.2009, Борщівський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
19.11.2009
Номер справи
2-667/09
Номер документу
7029389
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-667/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2009 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ЧИР П.В.

за участі:секретаря Твердохліб Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі відділення №72/19 АБ «Укргазбанк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 4730,17 доларів США, та 6889 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором № 12 від 24.03.2008 року., вказуючи що фізична особа підприємець ОСОБА_2 згідно вищевказаного договору отримала кредит в сумі 5000 доларів США, зобовязуючись повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених у договорі. Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_3 у відповідності до договору поруки №5 від 24 березня 2008 року взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях, що виникають з умов кредитного договору № 12, тому просить борг в сумі 4730,17 доларів США та 6889,13 грн. стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомленою про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з”явилася. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з”явився. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

24 березня 2008 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі начальника відділення №1 Тернопільської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 12.

24 березня 2008 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі начальника відділення №1 Тернопільської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №5, згідно якого Поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за виконання Позичальником всіх його зобовязань в повному обсязі, що випливають із кредитного договору, як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, які можуть виникати у майбутньому.

Згідно укладеної угоди №12 від 24.03.2008 року (п.1.1) ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 5000 доларів США, на строк з 24 березня 2008 року по 23 березня 2009 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 22% річних.

Відповідач ОСОБА_2, як позичальник, зобовязувалася повертати кредит щомісячно з першого по десяте число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/12 від суми отриманого кредиту, що становить 416 доларів США 67 центів, останній платіж становитеме-416,63 доларів США. Якщо останній день для сплати частини Кредиту припадає на вихідні або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється напередодні (п.1.3.3.).

Також п.1.1 та 3.3.1 кредитного договору було встановлено зобовязання Позичальника щомісячно, у ті ж самі строки, сплачувати проценти за користування кредитними коштами виходячи з 22% річних, а по простроченні заборгованості, згідно п.1.4.2.кредитного договору, виходячи з 23% річних.

Окрім цього пунктом 5.3. Кредитного договору встановлено, що за порушення строків (визначених в цьому Договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплатити Банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день простроченого виконання зобовязання від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору встановлено, що у випадку порушення Позичальником зобовязань, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобовязань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобовязаний відшкодувати Банку збитки, а також сплатити штрафні санкції, пеню та інші видатки, понесені Банком за цим договором.

Частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

3 вересня 2009 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення № 72/19 АБ «Укргазбанк» на імя відповідача ОСОБА_2 надіслав вимогу про дострокове повернення кредиту та процентів у звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору №12, вимагаючи добровільно в термін до 11 вересня 2009 року повернути надані кредитні кошти у повному обсязі, а саме 3853 доларів США, а також сплатити проценти за користування кредитом в сумі 877,17 доларів США. У випадку відмови виконати зазначені вимоги Банку, останнім буде вжито заходів по задоволенню власних вимог кредитора в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

З огляду на наданий суду розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 згідно договору кредиту №12 від 24 березня 2008 року ПАТ АБ «Укргазбанк» станом на 1 вересня 2009 року сума заборгованості по кредиту складає: несплачена заборгованість по тілу кредиту 3853 доларів США, нараховані відсотки по кредиту 75,27 доларів США, несплачені проценти по кредиту 801,90 доларів США.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.

Відповідно до вимог ст.ст.544,610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь позивача солідарно заборгованість по кредиту в сумі 4730,17 доларів США, що в еквівалентному відношенні становить 37861,23 грн. та 6889,13 грн. пені за порушення строків (термінів) повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а також 447 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі ст.ст. 15, 526, 530, 536, 544, 546, ч.1 548,549-551, 554, 610-612, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, солідарно в користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (МФО 320478, ЗКПО23697280, рахунок 2909030980 для стягнення заборгованості АБ «Укргазбанк») заборгованість за кредитним договором № 12 від 24.03.2008 року в сумі 4730( чотири тисячі сімсот тридцять) доларів 17 центів США, що в еквівалентному відношенні становить 37861 (тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 23 коп. ,23 грн. та 6889 (шість тисяч вісімсот вісімдесят девять) грн. 13 коп. пені за порушення строків (термінів) повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» сплачені судові витрати в сумі 283 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, в користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» сплачені судові витрати в сумі 283 грн. 75 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачами може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7029389 ?

Документ № 7029389 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7029389 ?

Дата ухвалення - 19.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7029389 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7029389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7029389, Борщівський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 7029389, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 19.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 7029389 відноситься до справи № 2-667/09

Це рішення відноситься до справи № 2-667/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7029384
Наступний документ : 7029393