Ухвала суду № 70292663, 16.11.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») на рішенняу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 жовтня 2017 року в справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі про захист прав споживача шляхом стягнення надмірно сплачених коштів,

встановив:

Подана ПАТ «ВіЕйБі Банк» апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою заявником також подано клопотання про відстрочення сплати судового збору з огляду на скрутний майновий стан заявника.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначені заявником підстави для відстрочення сплати судового збору не вказують на неможливість сплати судового збору.

Посилання заявника на те, що його неплатоспроможність та скрутний фінансовий стан є загальновідомими обставинами не заслуговують на увагу.

Отже, підстави для задоволення клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

___________________

Справа №727/6606/16-ц Провадження 22ц-/1343/17 Категорія 19/27 Головуючий у 1 інстанції Чебан В. М.. Доповідач Яремко В.В.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 21 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При поданні первісної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 640 грн, а при поданні зустрічного позову - 1214 грн 56 коп.

З огляду на наведене заявник має сплатити судовий збір у розмірі 2040 (двох тисяч сорока) гривень 02 коп. (з розрахунку: 640*110/100+1214,56*110/100) за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) - 856135, рахунок отримувача - 31213206780002, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду - Апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.

Тому, у задоволенні клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору за указаними реквізитами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу уповноваженої Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк, з дня отримання ним копії даної ухвали, для сплати судового збору та подання апеляційному суду оригіналу квитанції (платіжного доручення) про таку сплату.

Роз'яснити заявнику, що у випадку несплати у зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції (платіжного доручення), апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя В. В. Яремко