Вирок № 7029251, 04.11.2009, Сумський районний суд Сумської області

Копія:

Справа №1-243/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«4» листопада 2009 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

З участю прокурора Білана Г.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Радянське Сумського району Сумської області,

громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого,

не працюючого, раніше не судимого, проживає в АДРЕСА_1,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища за наступних обставин.

20 липня 2009 року близько 9.00 год. ОСОБА_1 проходив повз домоволодіння АДРЕСА_2, належного ОСОБА_2, та виявив, що хвіртка домоволодіння відчинена, зазирнув у двір. У дворі побачив біля паркану велосипед. Скориставшись тим, що у дворі нікого не було, з метою крадіжки чужого майна підсудний зайшов до двору, вивів велосипед з двору, чим самим викрав належне потерпілій ОСОБА_3 майно на суму 549 грн. Викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно викрав велосипед, скориставшись тим, що його ніхто не бачив. Велосипед продав.

Таким чином суд вважає, що винність підсудного у скоєнні злочину у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_2 на суму 549 грн., поєднане з проникненням до сховища.

При визначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який характеризується задовільно, раніше не був судимим.

До пом»якшуючих його покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного, а також те, що викрадене майно повернуте.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, особу винного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виправлення підсудного, попередження нових злочинів буде покарання, не пов”язане з позбавленням його волі, а з застосуванням ст.75 КК України, тобто зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області сімдесят п»ять грн.12 коп. судових витрат за проведення експертизи (код ЄДРПОУ 25574892, р/р 35221004000389, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя