Ухвала суду № 70292356, 16.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №638/16793/15-ц Головуючий суддя І інстанції Хайкін В. М.

Провадження № 22-ц/790/6486/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, Відділу державної міграційної служби у Дзержинському районі м. Харкова про визнання права користування житловими приміщеннями, визнання наймачем та зобов’язання вчинити певні дії та зустрічним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України до ОСОБА_1, третя особа: Міністерство оборони України, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 – задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право користування житловою кімнатою №6 квартири АДРЕСА_1, житловою площею 12, 5 кв. м.

Визнано ОСОБА_1 наймачем кімнати №6 квартири АДРЕСА_1, житловою площею 12, 5 кв. м.

У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовлено.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

У задоволенні зустрічного позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України – відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову залишено за позивачем.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України звернувся до суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року було залишено без руху для сплати судового збору в повному обсязі. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги – п’ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.

Апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, Відділу державної міграційної служби у Дзержинському районі м. Харкова про визнання права користування житловими приміщеннями, визнання наймачем та зобов’язання вчинити певні дії та зустрічним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України до ОСОБА_1, третя особа: Міністерство оборони України, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – Н.П. Пилипчук