Ухвала суду № 70290935, 16.11.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19349/16-ц

Провадження № 2/638/1406/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді - Омельченко К.О.,

при секретарі – Помазан М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання оспорюваних правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності,-

в с т а н о в и в:

Судом розглядається вище зазначена справа.

У ході розгляду справи судом від представника відповідача отримано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 638/12464/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення права користування житловим приміщенням – квартирою №10 по вул.. Сумській, будинок 3 в м. Харкові.

В судове засідання представник відповідача не з’явився.

Представник позивача заперечував.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку осіб, прийшов до висновку.

Згідно з положенням п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.. 10, 160 ЦПК України суд має забезпечувати та сприяти сторонам у повному, всебічному та об’єктивному з’ясуванні обставин справи, а тому заявлене клопотання вважає законним і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О. від 05.08.15 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про позбавлення права користування житловим приміщенням. На теперішній час справа не розглянута.

Зі змісту позовних вимог, які розглядаються у дані справі, вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним іпотечний договір спірного житлового приміщення, оскільки порушені його законні права як законного користувача спірною квартирою, в якій він зареєстрований та проживає.

Таким чином, суд вважає за неможливе розглянути дану справу до прийняття рішення суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.А. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання оспорюваних правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення права користування житловим приміщенням – квартирою №10 по вул.. Сумській, будинок 3 в м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд протягом п’яти днів апеляційної скарги .

Суддя