
423/2365/17
3/423/1195/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: Луганська область,м. Попасна, вул. Миронівська, буд. 3а/34, не працює, посвідчення особи : НОМЕР_1 виданий Калинівським РВ ГУМВС України у Вінницькій області від 25.10.1999 р.,ідентиф. номер НОМЕР_2, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності за ст.130 КУпАП.
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно гр..ОСОБА_1 - 28 серпня 2017 року о 17 годині 45 хвилин у м. Попасна Луганської області, по вулиці Миру, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «Ява» державний номер ВГЛ 9875, який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідчення на вживання алкогольних напоїв відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 до суду зявився, факт скоєного визнав у суді.
До протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2017 р. серія БР №096117, додані пояснення свідка грянікова М.І., пояснення свідка ОСОБА_3, довідка інспектора з дорожнього нагляду сектору первенції Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області ОСОБА_4
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження.
Дії ОСОБА_1. за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, фактичні обставини, скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 щодо відмови ним проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції доведені належними доказами та нічим не спростовані.
Згідно письмових пояснень свідків, що гр.. ОСОБА_1. відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв у медичній установі для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, від. гр.. ОСОБА_1, свідки зазначили, що чули запах алкоголю на відстані.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 не працює, протягом року адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП не піддавався, має посвідчення водія з 2016 р.
Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд також не вбачає.
Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення мінімального штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки він притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП вперше.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять грн..00 коп.) за наступними реквізитами :
Стягувач : Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул..Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Реквізити для зарахування до державного бюджету :
Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106код за ЄДРПОУ37993783банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києвікод банку отримувача820019рахунок отримувача31215256700001код класифікації доходів бюджету22030106
Строк перед*явлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.
Роз*яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст..308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.
Суддя : А.В. Архипенко
Судове рішення № 70290495, Попаснянський районний суд Луганської області було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 423/2365/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: