Ухвала суду № 70290356, 15.11.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/5795/17

Провадження № 2/415/1989/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на житловий будинок.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Як вбачається зпозовної заяви, окрім таких вимог немайнового характеру як встановлення факту проживання однією сімєю на момент смерті включно з бабусею ОСОБА_3, померлою 27 лютого 2010 року та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого 23 грудня 2010 року приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на право власності на житловий будинок № 244 по вулиці Свердлова (Сосюри) місто Лисичанськ, Луганської області, вона містить вимогу майнового характеру, а саме: визнати за позивачем право власності на житловий будинок № 244 по вулиці Свердлова (Сосюри) місто Лисичанськ, Луганської області разом з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 27 лютого 2010 року.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ст. 119 ЦПК України, де вказано, що позовна заява серед іншого повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви.

Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

В позовні заяві позивач не зазначив ціну позову, а також не посилається на вартість майна.

Відповідно до аналізу ст. 80 ЦПК України ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

Також відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» у випадках об'єднання в одній заяви вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 1 від 22.09.2017р., лише за одну із вимог позовної заяви.

Так за кожну позовну вимогу необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. за такими реквізитами: Одержувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області; МФО 804013, рахунок одержувача 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101; код ЄДРПОУ 05381343 та надати Лисичанському міському суду Луганської області оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на житловий будинок залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Шевченко