
Справа № 192/1746/17
Провадження №2/192/599/17
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"16" листопада 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Елуа» про визнання незаконним рішення, зобовязати вчинити певні дії, та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2017 року до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Садівничого товариства «Елуа» про визнання незаконним рішення, зобовязати вчинити певні дії, та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою судді від 19 жовтня 2017 року позовна заява залишена без руху.
16 листопада 2017 року на адресу суду від позивачки надійшла позовна заява в новій редакції.
Також позивачкою 16 листопада 2017 року подано заяву про відстрочення сплати судового збору, в задоволенні якої ухвалою судді відмовлено.
Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою не сплачено судовий збір.
Позивачка заявляє три вимоги немайнового характеру, а саме про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити дії, та стягнення моральної шкоди, але при цьому до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 гри. 00 коп., який сплачений ОСОБА_2, при цьому документів, що підтверджує повноваження даної особи на представлення інтересів позивачки до позову не додано.
Доводи позивачки про зарахування судового збору сплаченого ОСОБА_2 на її користь, прийняти до уваги неможна, оскільки така процедура не передбачена діючим цивільним процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для сплати судового збору в розмірі передбаченому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на такі реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890742(суду, де розглядається справа).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Елуа» про визнання незаконним рішення, зобовязати вчинити певні дії, та стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Розяснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їй повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О.О.
Судове рішення № 70288499, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/1746/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: