Ухвала суду № 70286657, 16.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/4513/12

Провадження № 6/200/314/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі – Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпрі подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2016 року державний виконавець ГТУЮ у Дніпропетровській області відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог вказала, що у провадженні відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження ВП №45994741 з виконання виконавчого листа по справі №403/4513/12, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 24 листопада 2014 року. Оскільки боржник добровільно не сплачує борг та чинить перешкоди виконанню законного рішення суду, після проведення ряду виконавчих дій та згідно з отриманими відповідями, у власності ОСОБА_1 виявлено нерухоме майно, а саме – квартира за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що у провадженні відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження ВП № 45994741 з виконання виконавчого листа по справі № 403/4513/12, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 24 листопада 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1В на користь ПАТ «ВТБ Банк» в сумі 3 479 563,94 грн.

Подання державного виконавця обґрунтовано тим, що боржник ухиляється від виконання судового рішення та чинить перешкоди примусовому виконанню, ігнорує вимоги державного виконавця.

До подання державним виконавцем долучено копії з виконавчого провадження стосовно відкриття виконавчого провадження, початку примусового виконання, стягнення виконавчого збору, арешту майна, розшуку майна боржника та вжиття інших заходів примусу, по дослідженню яких встановлено відсутність доказів отримання боржником постанов та вимог державного виконавця, окрім одного рекомендованого повідомлення, зміст якого викликає сумнів у суду, оскільки вона отримано раніше ніж відправлено держвиконавцем. /т.2 а.с.210/

При таких обставинах, за недоведеності обставин, покладених в обґрунтування подання щодо ухилення від виконання рішення суду та невиконання законних вимог державного виконавця, доказів отримання яких не існує, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова