Ухвала суду № 70285717, 10.11.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7502/14-ц

Номер провадження 6/676/229/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді-Семенюк В.В.

при секретарі-Бандурі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільському заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №676/7502/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №966/298-621-30 від 20.12.2007 року в сумі 34 851,51 грн., 348,52 грн. витрат по сплаті судового збору та поновлення строку пред’явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 3 грудня 2014 року по цивільній справі №676/7502/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №966/298-621-30 від 20.12.2007 року в сумі 34 851,51 грн. та 348,52 грн. витрат по сплаті судового збору.

29.03.2016 року Кам’янець-Подільським міськрайонним судом надіслано ПАТ «Укрсоцбанк» рішення суду та виконавчі листи, які в подальшому з метою виконання були направлені ПАТ «Укрсоцбанк» до Кам’янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби. Перевіряючи хід виконання виконавчого листа, згідно відповіді Кам’янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 22.09.2017 року, ПАТ «Укрсоцбанк» стало відомо, що виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» на виконанні виконавчої служби не перебуває, тому просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №676/7502/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №966/298-621-30 від 20.12.2007 року в сумі 34 851,51 грн. та 348,52 грн. витрат по сплаті судового збору та поновити строк пред’явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Боржник ОСОБА_1 та державний виконавець Кам’янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області в судове засідання не з’явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 3 грудня 2014 року по цивільній справі №676/7502/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №966/298-621-30 від 20.12.2007 року стягнуто 34 851,51 грн. заборгованості за кредитним договором та 348,52 грн. витрат по сплаті судового збору.

Згідно відповіді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду за №676/7502/14-ц від 10.02.2017 року, 13.04.2017 року виконавчий лист та копію рішення по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом надіслано судом 29.03.2016 року на адресу ПАТ «Укрсоцбанк».

З листа Кам’янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області за №14.8.32/17661 від 22.09.2017 року вбачається, що виконавчий лист №676/7502/14-ц від 03.12.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» на виконанні Кам’янець-Подільського МВ ДВС не перебуває.

Судом встановлено, що виконавчий лист №676/7502/14-ц від 03.12.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом направлено Кам’янець-Подільським міськрайонний судом на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» 29.03.2016 року, який в подальшому ПАТ «Укрсоцбанк» було надіслано для виконання в Кам’янець-Подільський МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, проте останнім отримано не було, в зв’язку з втратою при пересилці.

Відповідно ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, строк пред’явлення виконавчого листа ПАТ «Укрсоцбанк» пропущено з поважних причин, оскільки виконавчий лист №676/7502/14-ц від 03.12.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом направлено Кам’янець-Подільським міськрайонний судом на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» 29.03.2016 року, а ПАТ «Укрсоцбанк» надіслав для виконання в Кам’янець-Подільський МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, проте останнім отримано не було, в зв’язку з втратою його при пересилці.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд. Складовою справедливого судового розгляду згідно даної Конвенції та практики Європейського суду з прав людини є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

З метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №676/7502/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №966/298-621-30 від 20.12.2007 року в сумі 34 851,51 грн., 348,52 грн. витрат по сплаті судового збору та видати дублікат даного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №676/7502/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №966/298-621-30 від 20.12.2007 року в сумі 34 851,51 грн. та 348,52 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №676/7502/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №966/298-621-30 від 20.12.2007 року в сумі 34 851,51 грн. та 348,52 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_2В