Ухвала суду № 70285426, 16.11.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" листопада 2017 р. Справа № 906/607/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. , судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від "23" жовтня 2017 р. у справі №906/607/17

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Чуднівської районної державної адміністрації

Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К."

про визнання недійсною додаткової угоди від 22.01.2010р. до договору оренди землі від 04.01.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від "23" жовтня 2017 р. у справі №906/607/17 в задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.09.2017 у справі №906/607/17 у вигляді заборони відповідачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." здійснювати будь-які дії щодо реєстрації речових прав на підставі додаткової угоди від 22.01.2010р. до договору оренди землі від 04.01.2006р. (кадастровий номер 1825882800:06:000:0011, площею 210,5861 га), укладеної між Чуднівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "А.Т.К.".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від "23" жовтня 2017 р. у справі №906/607/17 та винести нове рішення про задоволення позовних вимог.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником при зверненні до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відповідно до квитанції №5 від 08.11.2017р. було сплачено судовий збір у розмірі 1760 грн. Однак, як вбачається з даної квитанції, а саме рахунку отримувача №31215206780002, судовий збір був перерахований Апеляційному суду Рівненської області, тоді як вірним є рахунок отримувача Рівненського апеляційного господарського суду №31213206782002.

Відтак, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір саме до Рівненського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вище зазначене, скаржник подаючи апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від "23" жовтня 2017 р. у справі №906/607/17 сплатив судовий збір не у встановленому порядку.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від "23" жовтня 2017 р. у справі №906/607/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим останню слід повернути скаржнику.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про поновлення строку.

Керуючись ст. ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від "23" жовтня 2017 р. у справі №906/607/17 повернути скаржнику.

2. Справу №906/607/17 повернути на адресу господарського суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк., у т. ч. квитанцію про сплату судового збору №5 від 08.1.2017р. на суму 1760 грн.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.