Ухвала суду № 70285423, 16.11.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 листопада 2017 року Справа № 906/579/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.10.2017 р.

у справі № 906/579/17

за позовом ОСОБА_2 районного центру зайнятості

до ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про стягнення 4829,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 19.10.2017 р. у справі № 906/579/17 задоволено позов ОСОБА_2 районного центру зайнятості до ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення 4829.88 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 19.10.2017 р. у справі № 906/579/17 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що докази надсилання копії скарги іншій стороні скаржником подані в копіях, що не суперечить ст. 36 ГПК України. Відповідно до норм цієї статті письмові докази мають подаватись суду в оригіналах або копіях, засвідчених в установленому порядку.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту. Отже, подані суду копіі мають містити необхідні відмітки.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить звільнити ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від справти судового збору.

Відповідно до п. 18 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

Враховуючи наведені норми Закону України "Про судовий збір", колегія суддів залишає без розгляду клопотання ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо звільнення від сплати судового збору, оскільки скаржник є звільненим від сплати судового збору на підставі закону.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" грудня 2017 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідач/скаржник зобов`язаний надати суду у строк до 29.11.2017 р. відомості щодо управління Державної казначейської служби України, яким обслуговується ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та документи (фіскальний чек, опис вкладень) на підтвердження надсилання копії скарги з додатками до неї позивачу ОСОБА_2 районному центру зайнятості - в оригіналах або належним чином завірених копіях ("Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, відбиток печатки організації);

- позивачу та третій особі представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.