Ухвала суду № 70285344, 16.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2017 р. Справа №910/8143/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги вих №14-10/451 від 03.11.2017 (вх. №09-08.1/9494/17 від 15.11.2017) Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017

у справі №910/8143/17 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

про стягнення 189187,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення згідно заяви про уточнення позовних вимог 109229,17 грн. основного боргу, 48171,31 грн. пені, 5314,00 грн. трьох процентів річних та 35522,54 грн. інфляційних втрат

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 (повний текст рішення підписаний 25.10.2017) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» 109229,17 грн основного боргу, 46245,35 грн пені, 5227,83 грн трьох процентів річних, 24480,57 грн інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2777,74 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», 03.11.2017 надіслав апеляційну скаргу вих №14-10/451 від 03.11.2017 (вх. №09-08.1/9494/17 від 15.11.2017), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі №910/8143/17 в частині задоволених позовних вимог та в цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

У відповідності до вимог ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, протягом 10 днів з дня його оголошення або підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 94 ГПК України.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 подана з дотриманням вимог ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 91, 92, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі №910/8143/17 до провадження.

2.Розгляд справи 910/8143/17 призначити на 06.12.2017 на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4.Зобов'язати учасників процесу надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

5.Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз