Ухвала суду № 70285305, 16.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2017 р. Справа №910/10142/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Універсам "Київ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017

у справі № 910/10142/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Універсам "Київ"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі №910/10142/17 позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Універсам "Київ" у строк не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_2 завірені підписом директора та печаткою Приватного акціонерного товариства "Універсам "Київ" копії: протоколів засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства за 2011 р., 2012 р., 2013 р., 2014 р.; висновків ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства за 2011 р., 2012 р., 2013 р., 2014 р.; протоколів загальних зборів акціонерів та позачергових зборів акціонерів товариства з протоколами про підсумки голосування за 2011 р., 2012 р., 2013 р., 2014 р., 2015 р., 2016 р.; річної фінансової звітності товариства за 2011 р., 2012 р., 2013 р., 2014 р., 2015 р., 2016 р.; документів звітності, що подаються відповідним державним органам за 2011-2016 роки; статуту товариства на дату його створення та всіх змін до статуту (нових редакцій) станом на 22.05.2017. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Універсам "Київ" на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1600 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Універсам "Київ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 та припинити провадження у справі №910/10142/17 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Універсам "Київ" повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Після усунення недоліків, 10.11.2017 апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Універсам "Київ" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання обґрунтоване тим, що скаржником було отримано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 лише 23.10.2017.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Універсам "Київ" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Баранець О.М., судді Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/711/17 від 13.11.2017, у зв'язку з призначенням головуючого судді (судді - доповідача) Баранця О.М. на посаду судді Верховного Суду Указом Президента України від 10.11.2017 № 357/2017, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за яким справа №910/10142/17 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Дикунська С.Я.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України право на апеляційне оскарження рішення або ухвали місцевого господарського суду мають сторони у справі, прокурор, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними, а відповідно таке клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Універсам "Київ" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі № 910/10142/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Універсам "Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі № 910/10142/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2017 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук