Ухвала суду № 70285307, 15.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2017 р. Справа №925/1631/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги (сторони, яка не брала участь у справі) фізичної особи ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2017

у справі № 925/1631/16 (суддя Грачов В.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Салон меблів "Мастер-Торг"

про стягнення 4 711 546,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від сторони, яка не брала участь у даній справі - фізичної особи ОСОБА_2 в порядку ст. 91 ГПК України на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2017 №925/1631/16, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у стягненні заборгованості позивачеві.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Разіної Т.І., Чорної Л.В..

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

За п.п. 8, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 №8 "Про незалежність судової влади" встановлено, що звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбаченими процесуальним законом; звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченим процесуальним законом, розгляду судами не підлягають; оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом.

Статтею 91 ГПК України визначено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Тобто, особи, які не є сторонами по справі повинні доводити той факт, що оскаржуване рішення стосується їх прав та обов'язків.

Судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не береться до уваги (дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 02.09.2008 у справі №23/294).

У розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження, повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

В поданій скарзі сторони, яка не брала участь у даній справі - фізичною особою ОСОБА_2 заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_2 про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та відновити строк на апеляційне оскарження.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_2 до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №925/1631/16.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_2 (сторони, яка не брала участь у справі) про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2017 № 925/1631/16 - задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги фізичній особі ОСОБА_2 (сторони, яка не брала участь у справі) у справі № 925/1631/16.

3.Розгляд справи №925/1631/16 призначити на 05.12.2017р. о 10 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

4.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна