Постанова № 70285294, 08.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. Справа№ 910/15007/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Сотнікової І.О.,

від ТОВ «Міжнародний центр торгівлі» - Столяренко Т.П. - дов. б/н

від 02.10.2017р;

ФОП ОСОБА_3 - паспорт;

кредитор ОСОБА_4 - закордонний паспорт;

від ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - дов. №1991 від 25.12.2014р.;

від ПАТ "Укргазбанк" - Кононенко Ю.О. - дов. №590 від 21.12.2015р.,

Мартинюк Є.В. - дов. №274 від 05.07.2017р.,

Сербінов О.С. - дов. 3456 від 28.10.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги: Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Міжнародний центр торгівлі»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.10.2017р.

у справі №910/15007/14 (суддя Паламар П.І.)

за заявою ФОП ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр

торгівлі»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 03.10.2017р. у справі №910/15007/14 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І. про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" до 03.12.2017р.; продовжено строк повноважень розпорядника майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до 03.12.2017р.; клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Демчана О.І. про відсторонення керівника боржника задоволено; припинено повноваження керівника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" ОСОБА_10; виконання обов'язків керівника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" тимчасово покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича; зобов'язано ОСОБА_10 протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати розпоряднику майна Демчану Олександру Івановичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі"; відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Укргазбанк" про забезпечення вимог кредиторів; повернуто без розгляду заяву розпорядника майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" про визнання торгів та правочину недійсними, застосування наслідків недійсності правочину; відкладено розгляд справи на 07.11.2017р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 03.10.2017р. скасувати в частині задоволення клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Демчана О.І. про відсторонення керівника боржника, припинення повноваження керівника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" ОСОБА_10, покладення виконання обов'язків керівника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І., зобов'язання ОСОБА_10 передати розпоряднику майна Демчану О.І. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті в іншому складі суду.

Також до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.10.2017р. у справі №910/15007/14 звернувся ФОП ОСОБА_3, в якій просить суд скасувати названу ухвалу в частині припинення повноважень керівника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" ОСОБА_10, покладення виконання обов'язків керівника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І. та зобов'язання ОСОБА_10 передати розпоряднику майна Демчану О.І. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі".

В іншій частині ухвала місцевого суду від 03.10.2017р. апелянтами не оскаржується.

У відзивах на апеляційні скарги апелянтів ПАТ "Укргазбанк" просить відмовити у задоволенні апеляційних скарг, а ухвалу господарського суду м.Києва від 03.10.2017р. у справі №910/15007/14 залишити без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 розпорядник майна Демчан О.І. просить залишити її без задоволення, оскільки вважає її необґрунтованою.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017р. апеляційні скарги ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та ФОП ОСОБА_3 були прийняті до провадження та призначені до розгляду на 06.11.2017р.

Колегією суддів у судовому засіданні 06.11.2017р. оголошувалась перерва до 15:00 години в зв'язку з поданням предстаником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017р. апеляційні скарги ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та ФОП ОСОБА_3 було об'єднано в одне апеляційне провадження згідно ст. 58 ГПК України.

Колегією суддів у судовому засіданні 06.11.2017р. було оголошено перерву до 08.11.2017р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Міжнародний центр торгівлі", дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

У липні 2014 року Колективне підприємство "Київський птахокомбінат" звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Міжнародний центр торгівлі".

Ухвалою місцевого суду від 24 травня 2017 р. було замінено кредитора Колективне підприємство "Київський птахомбінат" його правонаступником фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3.

Ухвалою суду першої інстанції від 01.08. 2014 р. було порушено провадження у справі № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі".

Ухвалою місцевого суду від 18.02.2015р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та призначено підсумкове засідання суду на 18.03.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24 травня 2017 р. розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.

У червні 2017 року розпорядником майна Демчаном О.І. було подано до місцевого суду клопотання про відсторонення керівника боржника від посади.

З наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1003094994 від 5 жовтня 2017р. вбачається, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" є ОСОБА_10.

За змістом вимог ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний виявити майно боржника, провести інвентаризацію майна та вжити заходи для захисту цього майна. При цьому керівник боржника та виконавчі органи його управління повинні надавати розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію та не повинні створювати перешкод діям розпорядника майна.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, керівник боржника на неодноразові звернення розпорядника майна не надавав документів, необхідних для аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та становища на ринках, про наявність майна, його місцезнаходження з метою його збереження. Такі документи не були надані боржником і на вимогу місцевого суду. В матеріалах справи вони відсутні.

Як було правильно вказано судом першої інстанції, такі дії керівника боржника створювали перешкоди діяльності розпорядника майна, унеможливлювали вжиття ним заходів щодо забезпечення захисту майна боржника.

З інвентаризаційних відомостей боржника вбачається факт зменшення обсягу його майна на даний час, порівняно з часом порушення провадження у справі.

Тому місцевий суд дійшов вірного висновку про необхідність припинення повноважень керівника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" ОСОБА_10 та покладення виконання обов'язків керівника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І., зобов'язавши ОСОБА_10 передати розпоряднику майна Демчану О.І. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі".

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 18, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та ФОП ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 03.10.2017р. у справі №910/15007/14 - без змін.

Справу №910/15007/14 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко