
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги
"15" листопада 2017 р.Справа № 915/409/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лавриненко Л.В.
суддів: Філінюка І.Г., Лашина В.В.
при секретарі судового засідання – Безпалюку А.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 районної ради Миколаївської області
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2017 р.
по справі № 915/409/17
за позовом Комунального закладу “ОСОБА_1 дитяча школа мистецтв” Миколаївська область
до ОСОБА_1 районної ради Миколаївської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Миколаївської області
про визнання незаконним та скасування рішення
за участю представників сторін:
від Комунального закладу “ОСОБА_1 дитяча школа мистецтв” Миколаївська область: ОСОБА_2
від ОСОБА_1 районної ради Миколаївської області: ОСОБА_3, ОСОБА_4 – за довір.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 р. прийнята до провадження апеляційна скарга ОСОБА_1 районної ради Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2017 р.
В судове засідання, яке відбулось 15.11.2017 р. представник ОСОБА_1 районної державної адміністрації Миколаївської області не з’явився, про причини такого не з’явлення суд апеляційної інстанції не повідомів.
Також, в судовому засіданні представником ОСОБА_1 районної ради Миколаївської області заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене та з метою повного, та об’єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 районної ради Миколаївської області задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 20.11.2017 р. по 05.12.2017 р.
3. Розгляд справи № 915/409/17 відкласти на 22 листопада 2017 р. на 10:30 год.
4. Зобов’язати ОСОБА_1 районну раду Миколаївської області надати суду апеляційної інстанції:
- належним чином засвідчену копію рішення від 26.06.2002 р. № 30 «Про реорганізацію дитячої музичної школи у Комунальний заклад «ОСОБА_1 дитяча школа мистецтв»;
- доказ та інформацію про правову підставу та причини проведення у 2005 р. дитячої музичної школи з будівлі, розташованої за адресою: м. Новий Буг, вул. Леніна, 33, до будівлі Комунального закладу «ОСОБА_1 дитяча школа мистецтв».
5. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса –lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .
7. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий суддя Л.В. Лавриненко
Судді: І.Г. Філінюк
ОСОБА_5
Судове рішення № 70285259, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/409/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: