Ухвала суду № 70283703, 26.10.2017, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа 594/400/17

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ЦЕНТР» до ОСОБА_2, приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ТОВ «Мрія Центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАП «Агропродсервіс», в якому просить визнати недійсним договір оренди землі - земельної ділянки, розташованої на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, площею 1,38 га, кадастровий номер 6120886800:01:001:0335, який 06 березня 2015 року уклали між собою ОСОБА_2 та ПАП «Агропродсервіс», а також просить визнати поновленим на той самий строк та на таких самих умовах договір оренди земельної ділянки площею 1,38 га, кадастровий номер 6120886800:01:001:0335 від 10 травня 2009 року, який уклали між собою ТОВ «Мрія Центр» та ОСОБА_2 та який був зареєстрований 10 грудня 2009 року у Борщівському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

Ухвалою суду від 26 вересня 2017 року з метою повного та всебічного дослідження обставин, у справі було призначено почеркознавчу експертизу, і з цих підстав провадження у справі зупинено.

23 жовтня 2017 року від судового експерта Тернопільського відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про надання додаткових зразків та оплату вартості експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки для об»єктивного розгляду справи необхідно вирішити питання щодо заявленого судовим експертом клопотання, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Для вирішення клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 - відновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ЦЕНТР» до ОСОБА_2, приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі.

Розгляд клопотання призначити на 09 год. 15 хв. 30 жовтня 2017 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча :