Ухвала суду № 70282514, 15.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/109/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2017 Справа № 908/1893/17

За позовом: Якимівського міжрайонного управління водного господарства (72503 Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Центральна, 66)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про скасування рішення, оформлене протоколом № 8 від 07.09.2017 р.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача:. ОСОБА_1, дов. № 01/91 від 30.01.2017 р.

ОСОБА_2, дов. № 01/691 від 02.10.2017 р.

ОСОБА_3, дов. № 01/690 від 02.10.2017 р

від відповідача: ОСОБА_4, дов. № 341 від 25.09.2017 р.

Господарським судом Запорізької області розглядається Якимівського міжрайонного управління водного господарства, Запорізька область, смт. Якимівка до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя про скасування рішення комісії з розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 8 засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією від 07.09.2017 р. про застосування оперативно-господарської санкції в сумі 1 165 921 грн. 58 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2017 р. справу № 908/1893/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.09.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1893/17, присвоєно справі номер провадження 27/109/17 та призначено судове засідання на 25.10.2017 р.

У судовому засіданні 25.10.2017 р. оголошувалася перерва до 15.11.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті.

15.11.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та роз’яснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий роз’яснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обов’язки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 25.10.2017 р.

15.11.2017 р. продовжено розгляд справи № 908/1893/17.

15.11.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві. Надав суду письмові пояснення до позовної заяви, стосовно заявленого позову.

В попередньому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням, в порядку ст. 30 ГПК України, просить викликати в засідання суду для надання пояснень стосовно предмету спору представників Мелітопольського відділення державної інспекції з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області, які безпосередньо приймали участь у перевірці та складанні довідки від 12.06.2017 р. № 01/22-54-004, а саме старшого державного інспектора з енергетичного нагляду ОСОБА_5 та державного інспектора з енергетичного нагляду ОСОБА_6

15.11.2017 р. представник відповідача у судовому засіданні, проти позову заперечив. Просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог. Надав письмові пояснення до відзиву на позовну заяву.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду спору суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та викликати в порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, представників Мелітопольського відділення державної інспекції з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області, які безпосередньо приймали участь у перевірці та складанні довідки від 12.06.2017 р. № 01/22-54-004, а саме старшого державного інспектора з енергетичного нагляду ОСОБА_5 та державного інспектора з енергетичного нагляду ОСОБА_6

Згідно з ч. 2 ст. 30 ГПК України суд роз’яснює, що зазначені особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Під час розгляду справи представник позивача надав письмову заяву в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на п’ятнадцять днів, у зв’язку із необхідністю з’ясування додаткових обставин у справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява представника позивача судом, відповідно до ст. ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши заяву представника позивача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/1893/17 на п'ятнадцять днів – до 05.12.2017 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/1893/17 на п’ятнадцять днів – до 05 грудня 2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 30 листопада 2017 р. об 11 год. 00 хв.

4. Клопотання позивача у справі Якимівського міжрайонного управління водного господарства, Запорізька область, смт. Якимівка, в порядку ст. 30 ГПК України задовольнити.

5. Викликати в засідання суду для надання пояснень стосовно предмету спору представників Мелітопольського відділення державної інспекції з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області, які безпосередньо приймали участь у перевірці та складанні довідки від 12.06.2017 р. № 01/22-54-004, а саме старшого державного інспектора з енергетичного нагляду ОСОБА_5 та державного інспектора з енергетичного нагляду ОСОБА_6

6. Зобов’язати сторін виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах суду.

Явку в судове засідання 30 листопада 2017 р. уповноважених представників сторін та представників Мелітопольського відділення державної інспекції з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області, старшого державного інспектора з енергетичного нагляду ОСОБА_5 та державного інспектора з енергетичного нагляду ОСОБА_6 визнати обов’язковою.

Суддя С.С. Дроздова